航班延误赔偿,不宜让航企“自定标准”需要更好的维护旅客的合法(2)

2017-01-12 09:59:01 来源:苏北网 作者:王勋 责任编辑:卢杰

【苏北网核心提示】最后更新时间:2017年01月12日09:59:01,原标题:航班延误赔偿,不宜让航企“自定标准”需要更好的维护旅客的合法(2),航班延误赔偿,不宜让航企自定标准需要更好的维护旅客的合法权益 对航企原因造成的航班延误,多数航企将给予最多400元的经济补偿,部分廉价航空甚至无经济补偿;因天气、突发事件等不可控原因造成的航班延误,旅客...

【标题】航班延误赔偿,不宜让航企“自定标准”需要更好的维护旅客的合法(2)—王勋

航班延误赔偿,不宜让航企“自定标准”需要更好的维护旅客的合法
航班延误赔偿,不宜让航企“自定标准”需要更好的维护旅客的合法权益
  对航企原因造成的航班延误,多数航企将给予最多400元的经济补偿,部分廉价航空甚至无经济补偿;因天气、突发事件等“不可控”原因造成的航班延误,旅客食宿费用需自理。廉价航企“无经济补偿”的做法,显然有违“法理”。旅客乘坐航班,便与航企之间形成了运输合同关系。按照《合同法》第107条,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。当出现由航企原因导致的航班延误情形,承运人理所应当为自己的“过错”埋单。虽然是廉价航企,利润也较为有限,但这种身份和运营上的特殊性,并不构成法定的免责条件。不合理的现象,还包括“最多400元的经济补偿”。根据国际惯例,航班延误赔偿的内容,一般只限于实际的经济损失,具体包括旅客在等候另一航班过程中所支出的特殊费用,耽误乘坐下一经停地点航班的损失,购买另一航空公司机票而额外支出的票款等。
  问题是,如果旅客因航班延误,造成实际损失大于400元,难道还要自吞其他过错人的“苦果”吗?当然,作为运输合同的承运一方,航企也不必要承担“额外责任”,毕竟公司不是慈善企业。根据《民法通则》第107条,不承担民事责任的范围,主要是“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的”。如果出现因天气、突发事件等“不可控”原因造成的航班延误,航空公司的确可以不承担旅客食宿费用。不过,尽管没有“费用”责任,可不为旅客食宿“埋单”,并不代表航企就能当“甩手掌柜”。事实上,因为客观上的航班延误,必然造成大量旅客滞留航站楼等场所,影响正常的航空运输秩序。作为运输合同承运人的航企,为旅客提供食宿条件,既是维护机场秩序,也是在收获商业信誉,而这也是42家航企均认同“协助安排、费用不担”的重要原因。
  总的来看,让航企“自定标准”问题不少。在我国《民用航空法》中,虽然规定了航班延误应当赔偿,但是赔偿什么损失,赔偿多少损失并没有具体规定。《航班正常管理规定》第17条中,确定由承运人也就是航企自定“补偿条件、标准和方式”,虽说有利于避免“一刀切”,也有效维护了航企“大盘子”,却与作为上位法的《民法通则》《合同法》等法律存在冲突。而且,更欠妥当的是,这种赋权少了一种“人本关怀”。在航空客运关系中,旅客始终处于被动和弱势地位,由航企自行制定赔偿和补偿标准的“赋权规定”,并不利于保护旅客的合法权益。为长远计,应尽快建立统一的航班延误赔偿法定标准,确定“过错赔偿”的条件、标准、程序,维护好旅客的合法权益。

注:本站所有标明出处稿件均来至互联网,转载内容只为传播信息无任何商业目的,若涉版权及侵权问题可联系我们处理:toushu@jsnol.com;凡出处注明为“苏北网”的所有内容版权均属于本站,禁止一切转载(协议授权除外),授权转载请注明来源。

[用手机阅读此文] 相关文章:
查看更多热点资讯
苏北网郑重声明:本文仅代表作者个人观点,与苏北网无关。其原创性及文中陈述内容未经本站证实,苏北网对本文及其中全部或者部分内容的真实性、完整性、及时性不作任何保证和承诺,请网友自行核实相关内容。
欢迎联系我们,提出您的宝贵意见 E-mail:toushu@jsnol.com 您的意见可以让我们做的更好
淮安中讯传媒有限公司 | 关于我们 | 广告服务 | 投稿须知 | 联系方式 | 免职声明 | Copyright jsnol.com. All Rights Reserved. 苏ICP备15004934号