昭陵博物馆发文吁美国宾大博物馆 希望美国能够归还昭陵二骏让六(2)

【标题】昭陵博物馆发文吁美国宾大博物馆 希望美国能够归还昭陵二骏让六(2)—张雨辰

　　《澎湃新闻·古代艺术》记者日前在地处陕西醴泉县唐太宗李世民陵墓昭陵北面司马道祭坛东西两侧，仍可见六块骏马青石浮雕石刻复制品，不过雕刻粗糙简单，与原物精气神已是天壤之别。与诸多中国流失海外文物一样，“飒露紫”和“拳毛騧”在追索过程中也面临着法律和操作层面的种种障碍，成为中国在追索历史上流失海外文物所面临困境的一个缩影。以下为昭陵博物馆《昭陵“二骏”，中国等你回家》的原文：昭陵博物馆发文吁美国宾大博物馆:还我昭陵二骏西安碑林博物馆的石刻艺术馆中，“昭陵六骏”一字排开，其中流失的“飒露紫”和“拳毛騧”二骏为复制品。
　　昭陵博物馆发文吁美国宾大博物馆:还我昭陵二骏地处陕西醴泉县唐太宗陵墓昭陵北面司马道祭坛东西两侧，仍可见六块骏马青石浮雕石刻复制品，不过雕刻粗糙简单，与原物精气神已是天壤之别。昭陵六骏以其精湛的石刻技艺和背后唐太宗与心爱战马的事迹闻名中外，属我国国家级保护文物，这足以说明其在中国文物界的重要地位。昭陵六骏的艺术价值无可估量，代表了唐朝最为顶级的雕刻技术，如此精妙和生动的艺术手法，令当今的研究者和艺术家都惊叹不已。所以，根据当今国际文化遗产返还问题中的道德原则，我们认为，将现藏于宾夕法尼亚大学博物馆的昭陵“二骏”返还中国是最合理的方案。《国际博物馆协会职业道德准则》对相关问题做出了具体的规定。博物馆藏品之征集第二款的“非法物品之征集”，即“针对公共及私人藏品的非法物品交易怂恿了对历史遗址、地方民族文化的破坏，怂恿了国内国际的盗窃，并与国家及国际遗产保护精神背道而驰。
　　博物馆应认识到市场与源地之间的关系，以及经常将物品拿到市场倒卖的破坏性，并须认识到以任何方式，无论直接还是间接支持此类非法交易都是极不道德的。博物馆不应以购买、赠送、馈赠及交换的方式征集任何物品，除非向管理机构及负责官员证明其能够正当获得有关标本或物品的所有权，尤其证明其从原有国/或原合法拥有之中间国（包括博物馆本身所在国）征集或进口此类标本或物品并没有违反该国法律。就出土物品而言，除上述保护规定之外，博物馆不应该以购买方式征集那些凡管理机构或负责官员有理由认为其发现涉及古迹、考古遗址的非科学性发掘、蓄意破坏或损坏，或涉及未向该土地所有者、占有者、相应的立法或政府当局做出说明的出土物品。”藏品处置第四款的“文化财产之返还与归还”，即“以博物馆如果占有了可被证明为违反联合国教育、科学及文化组织《关于禁示和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》的原则而进出口或转让的一件物品。
　　或者，如果原有国要求返还并证明它属该国文化财产的一部分，如果法律允许的话，该博物馆应该以负责的态度采取步骤，协助将该物品返还原有国。在文化财产返还原有国的情况下，博物馆应本着开诚布公的态度，以科学与专业原则为依据（在政治或政府一级参与之前）准备开战对话，探讨拟定双边或多边合作计划的可能性。”昭陵博物馆发文吁美国宾大博物馆:还我昭陵二骏1907年法国汉学家沙畹摄“昭陵六骏”（图片和图说均来源自网络）在美国法律中，“盗窃不转移所有权”一直是普通法律中的一项重要原则。在1969年“门泽尔诉李斯特案”中，法院认为纳粹组织对文化财产的盗窃行为不能转移所有权，被盗文化财产应返还原所有人。1989年“塞浦路斯东正教会诉戈德伯格案”中，法院同样判决原属于塞浦路斯东正教会的被劫掠文化财产应当返还。这两个判例都说明了，对被盗文化财产的转移、进出口和交易，并不能改变文化财产的所有权；而且，文化财产的购买者应当尽最大的善意，尽可能对文化财产的产地、来源和交易情况进行核实。同时，我们发现美国博物馆界正在通过伦理守则规范收藏行为，加强对文化财产原产国和原所有人权利的保护。
　　比如，美国博物馆协会《博物馆伦理守则》规定，博物馆必须“合法、无法律负担地”持有收藏品；美国博物馆协会所颁布的《考古材料与古代艺术品获取指南》中明确指出，对于1970年之前收藏的艺术品，除非能够证明是通过“适当的现代手段”发现的，否则博物馆不得收藏。博物馆应以尊重和努力的态度解决和处理对于文物和考古材料所有权的争端。无论是基于伦理还是法律上的考虑，都应按个别情况商议处理。博物馆亦应设法通过自愿商议或第三方介入的方式解决索赔问题。显然，美国的所有博物馆都应遵守美国博物馆协会所颁布的上述要求。昭陵博物馆发文吁美国宾大博物馆:还我昭陵二骏“昭陵六骏”中流失美国的“两骏”之一——飒露紫。据此宾夕法尼亚大学博物馆不应该以购买的方式征集六骏中的“二骏”，并且“二骏”是被破坏后运出我国，破坏程度已相当严重，外观残破分裂，很明显是非科学性发掘，涉及到蓄意破坏和损坏。
　　根据民国三年（1914年）六月十三日由袁世凯总统颁布的总统令《严禁私自售运古物令》，“凡国家之所留贻，社会之所珍护，非第供考古之研究，实关于国粹之保存……其京外商民如有嗜利私售情事，尤应严重取缔，并由各地方官实行禁止，以防散佚。”昭陵二骏在没有政府批准的情况下，是不得进行出口交易的。而即使明知这一点，宾大博物馆还是持放任的态度购买“二骏”。据此，我们可以要求宾夕法尼亚大学博物馆与我方探讨拟定双边合作计划的可能性，以促成六骏的统一。昭陵六骏顾名思义是有六骏在其中，共同组合在一起形成一个完整的作品。完整性并不只是指单件作品的自身完整，也包括组合作品的统一完整，即组合作品其中缺一不可。而昭陵六骏现今有“二骏”流失海外，所以严格意义上说，昭陵六骏是处于一种不完整的状态，即从某种角度来说，宾夕法尼亚大学博物馆收藏的“二骏”的行为是破坏了昭陵六骏文物的整体完整性。昭陵六骏是我国的珍贵文物，现有四骏保存在西安碑林博物馆。我们认为，极为珍贵的文物，只有在其原本的环境中，才能最大限度的体现出其在历史、文化以及艺术等方面的价值，从而更好的传播。如果昭陵二骏回归原产地，昭陵六骏的完整性将得以恢复，有助于人们对它们进行更好地理解、欣赏、研究。如果二骏处于远离昭陵、远离其他唐朝历史遗迹、远离中国文化的费城，那么观赏它们的历史与艺术爱好者、研究它们的学者，如何能充分地理解它们背后的那些历史事件、军事组织、丧葬文化、艺术风格、民族关系、政治制度等历史信息呢？
　　唐朝时期中国人的文化、信仰，仍然鲜明地体现在当今的中国人身上与中国社会之中，如果昭陵六骏能够在中国“团圆”，那对于全世界唐朝历史与文化的爱好者与研究者来说，都是一件极其幸运的事。中国社会的开放程度，尤其是文化事业的开放程度，足可以保证昭陵二骏得到全世界的充分研究，以及历史与艺术爱好者的欣赏。这一点同样得到《文物保护法》、《博物馆条例》一系列相关法律法规的保障。所以，无论从何种角度来说，我们都有理由要求宾夕法尼亚博物馆归还流失在外的“二骏”。近代以来，国人对“昭陵六骏”非常关注，尤其是陕西人，对“昭陵六骏”有着深厚的情节。辛亥革命的元老、陕西三原人于右任老先生，就对“昭陵六骏”特别关注，早年他曾多次在昭陵观摩“昭陵六骏”。大陆解放后，身在台湾的他曾多次奔走，极力向促成“昭陵六骏”的团聚。杨振宁先生也曾建议美国政府让“昭陵六骏”回到中国团聚，可惜他的建议未被采纳。但国人对“六骏”尤其是流失海外“二骏”的关注从来没有间断。
　　2001年10月28日，国家邮政局发行《昭陵六骏》特种邮票一套，并在昭陵北司马门遗址举行盛大的发行仪式。2010年5月7日，我省三位专家经过一年多的筹备，终于启程美国，对“昭陵二骏”进行修复保护工作，得到社会各界的广泛关注和高度赞赏。近年来，国人争取让“二骏”回归的呼声越来越高。美国华侨陈宪忠先生、西安美院教授、博士生导师程征先生、礼泉籍“昭陵六骏”研究专家罗宏才先生等，均致力于二骏的回归事宜。昭陵六骏既是中国自身历史文化的凝结，也代表了亚洲多民族悠久的交流历史。宾夕法尼亚大学一直致力于全球文化遗产的保护，我们希望宾夕法尼亚大学博物馆可以同中国方面就这个问题达成一致，继续为全人类共同的文化遗产保护做出更大的贡献。昭陵“二骏”，中国等你回家，等待“昭陵六骏”的早日团聚。昭陵博物馆发文吁美国宾大博物馆:还我昭陵二骏“昭陵六骏”中流失美国的“两骏”之一——拳毛騧。延伸阅读：《流失海外的国宝》一书的著者陈文平此前在接受《澎湃新闻·艺术评论》采访时介绍说，他曾为“昭陵六骏”中流失美国的“两骏”——飒露紫、拳毛騧的追索做了许多的工作，他认为，作为上世纪初流失海外的国宝级文物，“飒露紫”和“拳毛騧”追索过程中所面临的法律和操作障碍反映了中国在追索历史上流失海外文物所面临的困境。
　　“昭陵六骏”是中国古代历史上著名的石刻艺术精品，是指陕西醴泉县唐太宗李世民陵墓昭陵北面祭坛东西两侧的六块骏马青石浮雕石刻。“六骏”分两列东西相对地放置在唐太宗陵前，马头均朝向南边的陵寝。从南向北，西侧依次是“飒露紫”“拳毛騧”“白蹄乌”；东侧依次是“特勒骠”“青骓”“什伐赤”。“六骏”每件宽204厘米，高172厘米，厚40厘米，重达3.7吨，均为青石质地。石刻所表现的六匹骏马三作奔驰状，三匹为站立状。六骏均为三花马鬃，束尾,这是唐代战马的特征，其鞍、鞯、镫、缰绳等，都逼真地再现了唐代战马的装饰。“飒露紫”和“拳毛騧”被认为是“昭陵六骏”中上首之二骏，不仅保存较为完好，也最有艺术价值。然而，1914年，它们被打碎装箱盗运到美国，现藏于美国费城宾夕法尼亚大学考古与人类学博物馆，其余四块也曾被打碎装箱，盗运时被截获，现陈列在西安碑林博物馆。据宾大博物馆方面透露，“昭陵六骏”中的两骏是1918年，时任宾大博物馆馆长的高登向中国古董商人、卢芹斋(华人)购买，卢芹斋当时索价15万美元，经过讨价还价，最后以12.5万美元成交。而宾大在购买“昭陵两骏”时遇到资金困难，由一位名叫埃利基·R。约翰逊的慈善家给宾大博物馆捐款15万美元，故直到现在，这两骏石刻的基座上还放着这样一个牌子：“埃利基·R。约翰逊先生捐赠”。
　　在长期的交涉中，宾大博物馆以当时“购买”的发票和往来的信件证明“两骏”来源的“合法性”。陈文平在接受采访时表示，他已找到“两骏”走私出境时古董公司的电报和往来信件，“揭示了文物倒卖者为躲避海关而做的万全计策，甚至有若被海关扣押时将如何交涉的计划。这些档案资料有力地证明了美国博物馆购买的两骏是赃物，不受法律保护。”但国外的研究者和一些文物持有者认定，在“昭陵两骏”1916年到达美国之时，中国根本还没有这方面的法律，就无所谓“非法”。对此，陈文平解释说，“我查到1914年袁世凯任大总统时，曾在5月23日的《申报》上刊载大总统令，其中提到禁止古物出口，还命令内务部马上订立一个限制古物出口章程。说明中国在民国时有这方面的法律法规，这些都是有案可查的。”罗振玉在其著作《石交录》中记载袁世凯之子袁克文令文物商人将昭陵六骏运往洹上村，文物商因石体重大不方便，将“飒露紫”、“拳毛騧”二石剖而运之。袁克文“怒估人之剖石也，斥不受。”之后被驻京美国文物商购得运往美国。