福建男子追小偷致其死亡被起诉 警方撤销案件并不是结案(2)

【标题】福建男子追小偷致其死亡被起诉 警方撤销案件并不是结案(2)—张雨辰

　　对于案件当事人蓝如童来说，他并不明白撤案和结案的区别。在其子蓝镇煌看来，案件撤销并没有给父亲带来太大影响。“能预料到不用承担刑事责任，但没想到还要赔偿这么多钱。”据悉，经过调解达成一致，蓝家和当地政府共给死者陈某家属补偿了10万元。村民代表团参与民事调解。追小偷一事发生在去年3月20日。小偷的死亡，也让追贼人蓝如童被警方控制。漳浦县公安局当时通报称，以涉嫌过失致人死亡罪将蓝如童刑事拘留。顶坛村村长蓝文胜表示，蓝如童家境一般，经村委会研究决定，村民们募集了2万多元钱，请来了律师王坤田作为代理人。
　　在书记蓝文团的牵头下，村委会还组成了一个谈判代表团，找到死者家属，希望达成调解，可过程并不顺利。他们的谈判对手是死者陈某的妹夫郑跃平。郑跃平随后被家族成员推荐为谈判代表。“我们给公安局提交了刑事附带民事诉状，希望把蓝如童告上法庭，赔偿40万元”，郑跃平说。然而，顶坛村只肯赔偿3万元。在郑跃平看来，这是非常没有诚意的。“加上殡葬费、精神损失费等，40万赔偿还算少了。”而在王坤田看来，郑跃平是“狮子大开口”。直到今年1月达成最终调解，双方都没有过交集。此前郑跃平甚至都没有见过蓝如童。“我们一直都通过公安局来居中协调。”
　　2016年3月29日，漳浦县公安局以蓝如童涉嫌过失致人死亡罪提请批准逮捕。当年4月5日，检察院以事实不清、证据不足为由，作出不批准逮捕的决定。当年4月6日，蓝如童被取保候审。在被拘留16天后，蓝如童回到家中。取保候审期间死者家属申诉。回家后，蓝如童专门去咨询了律师。“律师说不要紧，按法律程序来就好。”取保候审一段时间后，蓝如童渐渐平复下来，恢复了晚上出门打牌的习惯，不过，走街串户不如以前频繁。其子蓝镇煌说，这件事对父亲的影响很大，几个月来总是担惊受怕，“每次被传唤，他看不懂字，也不会说普通话，生怕说错。”更让蓝如童担心的，是死者家属不断申诉。
　　郑跃平进一步提高了价码，要求蓝如童赔偿66万元。“我们不是为了钱，而是为了讨回公道”，郑跃平称，陈某是家里唯一的男丁，膝下仅有一名养子。“如果只是拉了一把而摔倒，怎么会死掉呢？”郑跃平坚信，陈某遭到了殴打。参与急救的医生否认了该说法。医生说，陈某身上没有淤青或伤口，体内器脏也没有破裂，只有头部受伤。“这个年纪的老人摔倒后，容易形成脑疝，而脑疝很容易致命。”尸检报告也写道，陈顺园系“重度颅脑损伤致脑功能障碍死亡……分析认为摔倒可以形成”。郑跃平并不满意，他不相信上述报告。警方称内部讨论证据充足。今年1月11日，有关此事的报道出现在网上。
　　报道称，“检察机关认为，黄某(实为蓝如童)应当预见到雨天路滑追赶小偷并拉扯可能造成摔倒受伤的结果，可黄某为追赶小偷而疏忽大意没有预见，导致小偷死亡，其行为应构成过失致人死亡罪。”该报道背景是，漳浦县公安局补充侦查后，去年10月27日将该案移送漳浦县检察院审查起诉。一时舆论哗然。“雨天遇到小偷怎么办？”“莫非发现小偷不该追？”“跟扶老人一样，以后谁还敢追小偷？”去年11月13日，@漳州新浪发起的一项投票显示，在8万多参与人数中，有近七成网民表示检方的判断“不合理”。当地警方一位工作人员透露，调查发现蓝如童确实存在拉扯陈顺园衣袖的行为，而当天正值大雨，在奔跑中拉扯衣袖很容易造成他人摔倒，因此才说蓝如童“应当预见到……摔倒受伤的结果”。
　　该工作人员同时透露，在移送检察院之前，公安局内部已就此事进行过讨论，认为目前证据已经达到移送的条件。不料媒体大量报道此事后，案件又被检察院退回要求补充侦查。由于不掌握其他证据，公安局最终撤销了此案。应死者家属要求，上级专门委派专家，进行了第二次尸检。附带民事方面，经协调，双方于今年1月24日达成调解。蓝如童和当地政府共给死者家属补偿了10万元。“补偿并不等于有刑事上的责任，只是承担民事上的赔偿。”王坤田表示，自己坚持认为蓝如童是无罪的，蓝如童最终没有承担刑事责任，自己对这一结果也比较满意。在收到赔偿后，原本在殡仪馆摆放了近1年的陈顺园遗体，很快被火化。谈及以后，蓝如童表示依然会维护自己的财产安全。“但如果是别人的财产，又没有目击证人在场，那就要看情况了。”郑跃平还是坚信，蓝如童在追赶小偷的过程中存在不合理行为。同时，他认为蓝如童还赔少了。“活生生一条命，怎么才值10万块。”