司机偷油引火致死 同事被依法判处有期徒刑8个月并赔偿5万多元(2)

【标题】司机偷油引火致死 同事被依法判处有期徒刑8个月并赔偿5万多元(2)—张雨辰

　　记者近日获悉，房山法院经两次审理，认定张某在事故中承担主要责任，刘某、于某及商贸公司承担部分赔偿责任。油罐车司机“引火上身”。47岁的刘某是河北保定人，事发时，他和张某都是道路危险货物运输驾驶员，在北京金亿航商贸有限公司（以下称金亿航公司）从事相关运输工作。2013年12月19日中午1点，张某与刘某开车从天津运输芳烃回公司。途经房山区长阳镇南六环长阳出口时，经同公司的另一司机联系，二人合谋从油罐车“偷油”卖给一收油的商户。以当时每桶300元的“市价”，双方约好每人分150元。
　　张某在偷油过程中，因操作不当，阀门未及时关闭，在堵阀门过程中，一些油喷射到二人身上，接油的桶也被踢翻。刘某回忆，很多油泄漏到道路上，二人担心路政罚款，就急忙驾车离开。在车上，二人就如何向老板解释油少了犯愁，刘某开着车，张某随手点燃了一支香烟。“他问我抽不，我说不抽，他就用打火机开始点烟，然后我就看见砰的一下，他身上就着火了，全身开始冒火，我赶紧停车，他就开车门跳了下去。”刘某回忆，当时自己发蒙，在扑灭了车厢内的火后，未找到张师傅，随后匆忙驾车离开。刘某被判8个月有期徒刑。
　　到达公司后，刘某将着火情况告知张某的哥哥，经过寻找，张某被发现在路边绿化带中，全身多处被烧黑，已没了呼吸。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，张某符合烧死。刘某于2014年1月14日经公安机关刑事传唤到案。法院经审理认为，刘某明知自己运输的是易燃易爆危险物品，却违反该物品的管理规定，因而在运输过程中发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪，鉴于刘某到案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。最终以危险物品肇事罪，判处刘某有期徒刑8个月。死者家属索赔141万余元。
　　张某的妻子认为招工方在管理和培训员工上有未尽之责，同行的刘某没有及时对张师傅施救，导致张某死亡的发生。处理完后事，张某的妻儿及年过七旬的母亲将刘某和金亿航公司起诉至法院，索要包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等多项赔偿141万余元。此案开庭时，原告代理人提出，刘某作为公司雇员，从事相关危险品运输，履行的是职务行为，在履行职务时，张某发生危险威逼生命时，刘某置张某于不顾，因此失去救援机会的张某最终失去生命。公司作为雇主，作为运输相关危险品的企业，应当知晓运输危险品的相关知识、危险性和需要培训的相关内容，但公司在招用张某和刘某时，没有对业务相关知识进行培训就匆忙上岗，导致发生危险时，张某和刘某没有利用培训知识救援自己和他人，致使张某死亡。原告提出，张某和刘某受雇于一名于姓男子，于某系将车挂靠在金亿航公司，在入职时，未对二人进行岗前培训。判决，法院：死者承担主要责任公司和同事承担部分责任。
　　近日，法院对此案做出判决结果，刘某赔偿5.2万余元；于某赔偿10万余元，公司承担连带赔偿责任。法院认为，张某作为道路危险货物运输人员，违反危险货物运输规定，与刘某私自向他人出售芳烃，在因油罐阀门未能及时关闭导致油罐车内芳烃泄漏，并喷洒到身上之后，本应提高安全防范意识，稳妥审慎行事，但却违反危险货物运输安全法规，在驾驶室内点烟，张某本人对损害结果的发生具有重大过错，应自行承担主要责任。本案中，刘某作为与张某共同从事危险货物运输的同车人员，存在一定过错。刘某作为道路危险货物运输人员，违规在中途停车，并伙同张某卖油，其并没有对对方的行为进行监督、提醒，还积极参与，且对张某的吸烟行为没有制止，在张某身体起火后，刘某也没有积极救助。
　　综上，法院认为，刘某的行为与张某的死亡存在因果关系，应承担相应的民事赔偿责任。法院综合考虑案件事实及各责任人过错大小，酌定刘某应承担的责任比例为10%。对于雇主于某和金亿航公司，法院认为，其并无资质进行道路危险品运输，却使用公司的资质及名义经营，与此事损害后果的发生存在因果关系，应对此事的发生承担赔偿责任。商贸公司作为从事道路危险品货物运输的企业，将行政机关核准发放给其公司的许可证交给无资质的于某，并允许于某以其公司名义进行道路危险品货物运输，且由于某自行雇佣、管理员工，其行为产生货物运输隐患，应对此事的发生与被告于某承担连带赔偿责任。法院综合考虑案件事实及各责任人过错大小，酌定二被告应承担的责任比例为20%。