无业＂大叔＂骗财色 8女子被骗33万元 被依法判处8年有期徒刑(2)

【标题】无业＂大叔＂骗财色 8女子被骗33万元 被依法判处8年有期徒刑(2)—张雨辰

　　昨日上午，被控诈骗4名年轻女子10万余元的田福生，再次出现在房山法院的被告席，他当庭否认指控。骗8女子33万余元判8年。在网络中，相貌普通、没有正当职业且年过不惑的田福生有着非凡的身份。2015年8月，房山法院两次开庭审理查明，2010年至2014年期间，田福生在房山长沟镇、张坊镇等地，利用QQ与被害人相识，谎称自己拥有清华北大的双硕士学位，经营奢侈品、红木等生意，与8人建立恋爱关系，并先后以做生意周转、偿还债务等理由，骗8人33万余元。法院审理认为，田福生的诈骗数额为33.4万元，数额巨大，影响恶劣。
　　鉴于被告人田福生不悔罪，不认罪，法庭从重处罚，判决田福生犯诈骗罪，判处其有期徒刑8年，罚金2万元，退回违法所得。田福生不服上诉，后被二审法院终审驳回。而田福生在原籍服刑时间，又有4名被害人的证言、银行转账材料等形成证据链。新京报记者了解，这4名被害人中，有的案发时已在公安机关和检察机关调查范围内，但因当时缺乏相关证据未予公诉。田福生称，服刑期间其积极改造争取减刑，打算重获自由后赚钱将欠被害人的钱还清，却接到解回再审的消息。被控诈骗4人10万余元再受审。昨日上午，被控以同样手段骗取4名女大学生10.3万余元的田福生，再次出现在房山法院被告席。
　　新京报记者了解到，4位被害人中年纪最大29岁，最小23岁，案发时分别在山西、秦皇岛、天津、石家庄高校就读。被害人证言显示，她们与田福生均相识于网络，添加QQ后逐渐熟悉，发生关系后田福生开始以投资入伙、资金周转等理由借钱。其中一位被害人转账记录显示，曾与田福生持有的账户有往来记录，该被害人称，第一次汇钱后，田福生兑现承诺返还借款，但随后再次提出借钱，至今未还。“经济往来都是借款，不是诈骗”，对于犯诈骗罪的指控，田福生称与被害人存在感情纠纷。对诈骗被害人丁某9.9万的指控，田福生称钱是他借给对方，却被“倒打一耙”。
　　对其他三位被害人，田福生只认可借过其中一人2000余元至今未还，另外两人，他分别作出否认借款和否认相识的辩解。检方认为，应以诈骗罪追究田福生刑事责任，并建议法院从重处罚。此案将择日宣判。讲述，受害人索投资款发现“男友”失联。28岁的受害人丁某称，2012年，其大学毕业来京实习，在此期间，化名“田浩”的田福生加了她的QQ。在聊天过程中，田福生自称是河北涿州人，父亲是房地产董事长，自己是清华北大的双硕士，曾在河北电信的技术部门担任管理层领导，离职还可以通过关系预支工资。田福生还告诉丁某，因其倒卖古董出现过信誉问题，曾受过短期刑罚，所以没有身份证。在聊天过程中，对方自称是清华北大的双硕士，还曾为她的同学操作过考取清华大学研究生的事。
　　通过多次聊天，双方联系越来越频繁，田福生用交男女朋友的手段接近丁某，进而与其发生关系。丁某说，二人确定关系后，保持着每一两周见一次面的频率。后田福生开始以投资为诱饵，让丁某投资开店，被拒绝后仍频繁打电话说服，让丁某先用找工作的钱投资，等投资获益后再交给父母。2012年7月，丁某通过邮政银行将父母给的10万元汇给田福生。丁某说，投资后，她开始觉得田福生素质差，不想再与其联系，遂多次在电话中提出还钱，田福生的回答是“没钱”，随后三部手机均关机，人彻底失联。丁某说，二人从相识到断了联系，时间不过几个月，后丁某从学校老师处获悉，田福生还以与自己熟悉为借口，向她的学妹行骗。对话，田福生：记不清有多少人告我诈骗。
　　庭审结束后，田福生在接受新京报记者采访时连声喊“冤”，否认自己诈骗，称自己与被害人之间只存在“感情纠葛”。新京报：为什么要通过QQ认识那么多女大学生？田福生：现在谁认识不是QQ聊天聚出来的，现在就是这个趋势，有些还是别人介绍的，也都加了QQ聊。新京报：上次加这次一共多少人告你诈骗你知道吗？田福生：记不清了。新京报：为什么会跟这么多异性有往来？田福生：我们之间只有感情纠葛，现在有些人不是为了钱，就是为了整我。新京报：你认为你不构成诈骗？田福生：我现在是个在押人员，想证明这些钱财关系只能提出申请取证，我觉得我冤枉，心里没法平静。新京报：为什么这些女孩都能提供跟你往来的证据？
　　田福生：证据上是怎么个情况我不知道。比如说我用你一下银行卡，我往里面存上钱，给人转个账，这种情况给我就成诈骗了。有的确实我们有经济往来，我也承认有借钱不还，但以前我没有经济漏洞。新京报：服刑时家里人来看你了吗？田福生：母亲病着，父亲动不了，老婆已经离了，女儿跟她妈。这事都有责任，也有我自己的责任。追访，调查取证发现田福生“漏罪”。
　　庭后承办案件的检察官介绍，2015年第一次审理田福生时，被害人中只有8人的证据形成证据链，因此起诉时只有8名被害人。经过调查取证，又有4名被害人的证言、银行转账材料等形成了证据链，因此再次提起公诉。主审法官介绍，此次田福生被诉诈骗属“漏罪”，依法对其解回再审。根据刑法，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他漏罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决。