夫妇“抢生”单独二孩被罚状告计生局败诉 高院再审系法律修改(2)

2017-03-19 15:02:03 来源:中国新闻网 作者:季节 责任编辑:江芳

【苏北网核心提示】最后更新时间:2017年03月19日15:02:03,原标题:夫妇“抢生”单独二孩被罚状告计生局败诉 高院再审系法律修改(2),夫妇抢生单独二孩被罚状告计生局败诉 高院再审系法律修改 2013年11月12日,单独两孩政策出台。2014年1月17日,《浙江省人口与计划生育条例》修订,其中将符合二胎生育条件的第十九条第一款第一项修改为:双方或一方...

【标题】夫妇“抢生”单独二孩被罚状告计生局败诉 高院再审系法律修改(2)—季节

 夫妇“抢生”单独二孩被罚状告计生局败诉 高院再审系法律修改 
夫妇“抢生”单独二孩被罚状告计生局败诉 高院再审系法律修改
  2013年11月12日,“单独两孩”政策出台。2014年1月17日,《浙江省人口与计划生育条例》修订,其中将符合二胎生育条件的第十九条第一款第一项修改为:“双方或一方为独生子女,已生育一个子女的。”
  陈杨国、徐姗姗夫妇的第二个孩子出生于2014年1月13日,正好在国家政策出台后、地方计生条例修改前的“空档期”。他们在浙江计生条例修改前,未收到社会抚养费征收决定书。
  2014年9月8日,浙江省台州市路桥区人口和计划生育局对陈杨国、徐珊珊夫妇做出了《征收社会抚养费决定书》(路计生征字(2014)第311号),征收其社会抚养费79020元。
  陈杨国、徐姗姗夫妇不服,将征收社会抚养费的当地计生部门告上法院,但最终都被判败诉,随后他们又申诉到浙江高院。
  法院判决败诉的理由主要是,陈杨国、徐姗姗夫妇的生育行为在浙江省“单独”二孩法律修订前,应被视为计划外生育,因此计生部门做出的征收社会抚养费决定合法。
  同样收到传票并将于今年3月23日开庭再审的还有章榮真、李善霞夫妇,他们的第二个孩子出生于2012年7月。
  2014年7月11日,浙江省台州市玉环县人口计生局对章榮真、李善霞夫妇发出了《征收社会抚养费决定书》(玉计生征字(2014)第1-042号),征收其社会抚养费13万元。
  章榮真、李善霞夫妇与陈杨国、徐姗姗夫妇一样,起诉了玉环县人口计生局,被判败诉后向浙江省高院申诉。 浙江省高院分别于2015年8月10日、9月17日对这两起案件申诉做出裁定。
  决定于2015年10月27日开庭再审,但随后浙江省高院临时取消开庭。 吴有水是这两对夫妇的代理律师,他认为,行政行为必须要依据现行有效法律、法规,被废止的法律、法规不得再援引适用。
  本案中原告的生育行为发生在2014年1月17日之前,即新法实施之前;被告的行政行为发生在2014年1月17日之后,即原来据以认定原告行为违法的法律依据,因为被修改而不存在了。
  因此,计生部门在新法实施后作出的社会抚养费征收决定,适用法律错误。

注:本站所有标明出处稿件均来至互联网,转载内容只为传播信息无任何商业目的,若涉版权及侵权问题可联系我们处理:toushu@jsnol.com;凡出处注明为“苏北网”的所有内容版权均属于本站,禁止一切转载(协议授权除外),授权转载请注明来源。

[用手机阅读此文] 相关文章:
查看更多热点资讯
苏北网郑重声明:本文仅代表作者个人观点,与苏北网无关。其原创性及文中陈述内容未经本站证实,苏北网对本文及其中全部或者部分内容的真实性、完整性、及时性不作任何保证和承诺,请网友自行核实相关内容。
欢迎联系我们,提出您的宝贵意见 E-mail:toushu@jsnol.com 您的意见可以让我们做的更好
淮安中讯传媒有限公司 | 关于我们 | 广告服务 | 投稿须知 | 联系方式 | 免职声明 | Copyright jsnol.com. All Rights Reserved. 苏ICP备15004934号