＂七彩风车节＂被指＂大忽悠＂ 民众失望批评主办方只是在圈钱(2)

【标题】＂七彩风车节＂被指＂大忽悠＂ 民众失望批评主办方只是在圈钱(2)—张雨辰

　　此外，由于主办方人手有限，风车节首日现场一度因缺乏组织而混乱不堪。失望，是多数现场市民的第一观感。“跟宣传照片完全不一样”“现场混乱没有组织。”提到3月18日参加的风车节，曹先生忍不住抱怨。曹先生口中的“风车节”完整名称为“通州首届七彩风车游乐园”活动，地点位于通州区运河苑度假村。在活动举办前一周，主办方的宣传文章伴随着“震撼来袭”、“无限免费门票大派送”等关键词开始在朋友圈中大量转发造势。宣传内容介绍，“风车游乐园”活动在3月18日、19日两天举办，设有“童年风车节”和“创意轮胎区”两个主题区域。
　　随文附上的数张图片显示，“儿童风车区”设有风车长廊、遍地插满风车的草坪、成片区域的不同颜色的风车展，以及类型各异的风车。“创意轮胎区”则设有用废旧轮胎刷漆、改造设计而成的各种动物、汽车造型，包括仙鹤、青蛙、螃蟹、小汽车、坦克等。曹先生告诉北青报记者，当时朋友圈里很多有孩子的朋友在转发文章“求赞”，“主办方发布的内容里说，转发活动宣传可以半价购票入园，集满18个赞免一张门票，否则单人全价票收费是50元。”曹先生夫妇俩各自转发微信集满18个“赞”，18日一早，从通州开车带着孩子来参加活动，却被眼前的一幕吓到了，“整个场地最多只有两个篮球场大，儿童风车区除了一条风车长廊，其余零散的风车歪斜地插在草地上，和宣传内容完全不一样;创意轮胎区就是两个破旧轮胎的模型。”
　　曹先生还回忆称，除了场地小、风车规模压缩，更糟糕的是，主办方几乎毫无组织可言。“草坪甚至草坪外的土坡上都挤满了人，看到很多孩子和家长在拔草坪上的风车，一开始还看到有工作人员劝说放回去，但后来几乎没有人管了，主办方根本控制不住场面”。还有市民补充道，参加活动当时“秩序混乱”，没有窗口可以让市民领票，来参加活动的人“挤成一团”。
　　此外，因为举办活动的度假村靠近白庙北检查站，更有不少参加活动市民提到，活动地点“拥堵两个小时”、“没有地方停车”。“主办方总共就来了七八个人”这样混乱的局面一直持续到3月18日当天活动结束。18日晚，有通州微信公号发文称，受主办方委托通知，3月19日的风车节活动“被迫取消”，主办方解释，之所以活动取消是因为“3月18日通州七彩风车节活动太过火爆，游客们热情高涨，游乐园内大部分风车被摘走，所剩无几”。北青报记者注意到，此前被大量转发“集赞”的原微信文章已经显示“被发布者删除”。
　　19日下午，北青报记者来到通州区运河苑度假村“风车节”活动场地，当天下午3点，活动草草结束，五六名保洁人员在场地内捡拾随处被丢弃的“七彩风车节”门票以及残损的风车。“就是一个大忽悠。”不及足球场大小的草坪上，多位市民告诉北青报记者，整个活动只有风车长廊“有点样子”，根本就没有宣传图的样子。顺着市民手指的方向，北青报记者现场观察看到，草地上仅留有30米左右的两条草地被翻开的痕迹。另有市民提供的视频显示，举办活动时，这里搭出了一个简易铁框样式的棚，上面拴了细线，穿上了赤橙黄绿青蓝紫多色风车，棚下可以供游人行走。“其他的不值一提，根本不能叫做风车节，闹着玩似的，风车还没有来玩的人多。”
　　在活动现场，北青报记者询问度假村的相关负责人有关此次活动的细节。一名负责人介绍，“风车节”是一家公司向度假村租用了这块场地举办的，“这块场地原本常被租用办草坪婚礼，地方不算大”。工作人员回忆，3月18日第一天办活动时，主办公司“总共就来了七八个人，有五六个人在门口卖门票收钱，场地里面就只有两个人看管”。但他回忆，当天“风车节”活动大概接待了上万人次，“你想想看，哪有人顾上管你摘不摘风车?”19日下午，北青报记者多次拨打活动主办方此前预留的咨询热线、领票电话，但拨打后显示“已关机”。
　　多地“风车节”成“大忽悠”北青报记者检索发现，除了此次被指虚假宣传的“通州七彩风车节”，包括南京玄武湖、河北石家庄、河南郑州、山东和天津等，国内至少超过20个地区正在举办或即将举办“七彩风车节”活动。而对比各地“风车节”的宣传图文，北青报记者发现，多幅自称现场拍摄的“实景图”重复出现在不同地方“风车节”的宣传文章中，其中就包括在“通州七彩风车节”宣传时使用的一张显示有左侧为一张木制座椅，右侧为一条风车长廊的照片。此外，“童年记忆”也成为这类文章中出现的高频词汇。北青报记者注意到，这些文章在被转发时，多会出现“点赞20个”“免费送门票”等关键词，疑似以此增加阅读量、点击数。
　　但和“通州七彩风车节”类似，有山东市民发帖称，当地19日的一处风车节收取150元门票费用，“费用不便宜，根本看不到东西”。北青报记者检索发现，除了山东，此前河南郑州黄河博物馆举办的“风车节”曾因现场与宣传相差太多引发退票风波，云南昭通“七彩风车节”活动也被质疑圈钱。综合来看，“实景图”与现场图片不符，场地区域狭小，场地内模型展品敷衍了事，成人集赞免票、孩子必须购票，出示微信转发领免费票被告知名额已满等情况成为质疑焦点。