奸杀中国留学生主犯无悔意 会进行上诉令诸多网友恨的咬牙切齿

　　根据警方公布的验尸报告，李洋洁生前被强奸，死因是头部遭暴力袭击。警方搜查时找到被害人所穿衣物，并发现上面有另一个人的DNA。当月23日晚，男性嫌犯塞巴斯蒂安·F自首。他供称，李洋洁失踪前一天，自己和女友在他们的住处与李洋洁发生了“三人性关系”。让人惊愕的是，塞巴斯蒂安是德绍警察局长的继子，他的亲生父母都是德国联邦警察高级官员。根据检察官诉状，被告塞巴斯蒂安·F和XeniaI.系情侣。
　　男方多次威胁要分手，女方于是为男方寻找第三者，问一亲戚是否愿意加入“三人性游戏”，被拒后两人约定对陌生人下手。案发当天，李洋洁跑步时，女被告佯装楼里有紧急情况，请求帮忙。李洋洁跟到院门时，被潜伏在旁边的男被告殴打制伏。李洋洁惨叫求救抵抗，遭遇两人殴打。
　　二人曾折返将还有生命体征的被害者隐藏致其死亡。据报道描述，李洋洁惨叫求救抵抗，被两人拖入一个空置的住房里遭多次强奸和残酷施暴，稍有力气时仍继续反抗，并扯下了女嫌犯的一些头发。一小时后，两被告离开现场，等候奄奄一息的李洋洁死亡，以便死无对证。三小时后又回来，发现李洋洁还没死亡，两人于夜间两点半左右，将受害者拖到后院一个正在翻修的住房，通过底楼窗户，把她拉到外面，藏到离窗户仅只两步之遥的针叶树下。
　　警方于事发次日开始寻找李洋洁，隔天才在针叶树下找到了她遍体鳞伤的尸体。耗时漫长女被告的“部分认罪”增加了庭审的复杂度2016年5月11日深夜李洋洁遇害；5月13日中午警方发现尸体；5月23日两名凶手被捕；11月25日正式开庭；2017年8月4日一审宣判……这桩案件之所以耗时那么久，有着多方面的原因。据德国之声中文网报道，当地地方法院发言人施特劳布介绍，本案没有任何直接证人。
　　受害人已经不幸去世，真正知道作案详情的，只有两名被告，而且他们在法庭上一直保持沉默。施特劳布强调，对于这样的严重刑事案件，耗时长久其实是很普遍的情况。在本案中，法庭需要DNA证据、血液证据、法医验尸证据、通讯证据、互联网使用证据、心理鉴定证据、视频监控证据、受害者亲友旁证等多个角度的取证，总共邀请了几十名证人出庭。每名证人的出庭时间，最长可以达5-6小时。
　　而且，法医、心理鉴定师等重要证人需要多次出庭。在今年1月，本案女被告XeniaI在法庭上“部分认罪”之后，也再次加大了庭审的复杂性。XeniaI宣称“用一个垃圾桶将李洋洁搬运到屋外”之说法，需要警方再次前往案发现场进行取证；她宣称曾用手机翻译软件向重伤的李洋洁提过问题，法庭也需要对此从头取证。案件质疑男被告母亲曾参与本案侦破工作在7月31日的最终陈述中。
　　检察官克洛普夫说：“我做了大约30年的检察官，职业生涯中经历了大大小小的各种案件，但是像此案这样、每场庭审旁听席都几乎座无虚席的，还真是从未遇见过。”奸杀中国留学生主犯庭上无悔意极可能会进行上诉中德意志广播电视台、《中德意志报》等萨安州的当地媒体派遣记者旁听了每一场庭审。而在开庭日等重要时刻，《南德意志报》、德广联、德国电视二台等全国性媒体也纷纷到场，并在黄金时段播出了这一新闻。
　　《德国之声》报道称，本案广受关注的原因众多。除了案情残忍、凶手行为与年龄形成巨大反差等因素外，男被告塞巴斯蒂安·F的父母是德绍当地高级警官也为本案增添了许多不寻常之处，塞巴斯蒂安·F的母亲甚至在一开始还参与了本案的侦破工作。这也为外界提供了口实：嫌犯的母亲是利益相关方，可能干扰了案件的调查。
　　塞巴斯蒂安·F的母亲先是以“精神抑郁”为由报病假，拒绝出庭作证；后在检察院试图推翻其病假理由之时，她索性运用证人沉默权，直接宣布拒绝出庭，这些行为都加重了外界对德绍警察与司法机关公正性的怀疑。不过，在德绍检察院看来，塞巴斯蒂安·F的母亲虽然在案件一开始就参与了调查，但是在她儿子的作案嫌疑浮现之后，她立刻就要求后者自己去警察局报到、接受调查；塞巴斯蒂安·F被捕后，她也并没有再插手调查工作。
　　在8月1日的最终陈述中，李洋洁父母的律师派茨纳也并没有直接指责塞巴斯蒂安·F的母亲干扰调查，而是说“作为母亲，她当然有权那样做，可她应该记得，她同时也是一名警察”。36场庭审适用法律及罪名成最大争议点李洋洁案的一大焦点就是究竟按照成年刑法还是青年刑法来判决。在德国的刑法典中，被告的犯罪时间在18周岁之后，就可适用成年刑法；但是，18周岁之后、21周岁之前的犯罪行为，还可以酌情适用青年刑法。
　　后者的目的不仅仅是惩戒，还包括教化与改造，因此其适用前提是：被告的心智尚不成熟、具有一定的改善空间。36场庭审中，控辩双方花了大量的精力来争论到底是否能用青年刑法。辩护律师认为，两名被告幼年都经历过严重家暴，患有严重的心理疾病，其不成熟程度足以适用青年刑法。而检察官和陪诉方则认为，男被告已经被心理医生鉴定为“心智已无改善空间、20年后其心理缺陷依然存在、因而无可教化”，因此坚决要求适用判罚更严厉的成年刑法。
　　本案的另一大争议点是被告的罪名。控方认为，塞巴斯蒂安·F犯下了“情节严重的强奸罪”，随后“让重伤的李洋洁躺在那里死去”具有主观故意，因此构成了谋杀罪；女被告XeniaI则是强奸罪的共犯，并且协助男被告的谋杀行为。奸杀中国留学生主犯庭上无悔意极可能会进行上诉女被告用文件挡住脸辩方律师不同意这一观点，认为李洋洁具体死亡时间不明确，无法确定塞巴斯蒂安·F将李洋洁搬运至室外时后者是否已经死亡。
　　因此也就没有明确的证据来证明他具有谋杀的主观故意；鉴于证据不充分，因此塞巴斯蒂安·F的罪名只是“情节严重之强奸致死罪”。而对于女被告，辩护律师则认为，她是“被迫参与犯罪”，并非“协助谋杀”，建议仅按“情节严重之强奸罪”从犯判罚。在对男被告的量刑建议上，检察官以及陪诉方律师都要求判处终身监禁、不得假释，辩方律师则建议判处其10年或12年监禁。而对于女被告，检察官要求判处8年监禁，陪诉方律师建议判处10-15年监禁，辩护律师认为应当判处3年徒刑。
　　在德遇害夜跑女留学生李洋洁父母律师：不认同女被告的判罚据德国之声报道，李洋洁父母的律师表示，他完全认同法庭对男被告塞巴斯蒂安·F的判决：“终身监禁、不得假释，这是德国刑法里的最重刑罚。”但他不认同女被告的判罚。此外，据旁听了每场庭审的《中德意志报》记者透露，男被告在庭审全程中，都未曾流露出任何悔罪、遗憾的神情。报道称，主审法官在宣判词中也陈述了理由。
　　她指出，两名被告犯下的是"难以想象的罪行"。法庭认定，男被告塞巴斯蒂安·F犯有强奸、谋杀两项罪名，且情节特别严重，因此他不能像一般的终身监禁囚犯一样在服刑15年后申请假释。对于女被告，法庭认可了心理鉴定师作出的"心智尚不成熟"之认定，因此按照教化为主、惩罚较轻的青年刑法来量刑；而且，法庭只认定女被告XeniaI.犯有"性虐待罪"，因此仅获刑五年半。此前，在对男被告的量刑建议上，检察官以及陪诉方律师都要求判处终身监禁、不得假释，辩方律师则建议判处其10年或12年监禁。
　　而对于女被告，检察官要求判处8年监禁，陪诉方律师建议判处10~15年监禁，辩护律师认为应当判处3年徒刑。李洋洁父母律师：不认同女被告的判罚其不仅仅是强奸从犯在宣判后，李洋洁父母的律师派茨纳对德国之声说，他完全认同法庭对男被告塞巴斯蒂安·F的判决：“终身监禁、不得假释，这是德国刑法里的最重刑罚。但是，对于女被告XeniaI.的刑期，我有不同意见。我们认为，她不仅仅是强奸从犯，也参与了事后的掩盖罪行的行为。
　　”男被告的辩护律师贝内维茨则对德国之声表示。按照法律规定，控辩双方都可以在一周内提起上诉：“目前，我们还没有作出决定，将首先审视所有可行的法律手段。我估计，我们很有可能会提起上诉。”主犯庭上面无表情毫无悔意值得注意的是，男被告在全部庭审中都保持了沉默，只是在今年1月时，他当庭对一名警方证人咆哮“老兄你给我闭嘴！”而在本周二最后一场庭审结束前，他简短地开口表示：“我完全同意我的律师对我的辩护。
　　”奸杀中国留学生主犯庭上无悔意极可能会进行上诉男被告用文件挡住脸，据媒体报道其全程无悔罪表情据旁听了每场庭审的《中德意志报》记者透露，男被告在庭审全程中，都未曾流露出任何悔罪、遗憾的神情。而在周五宣判时，他也面无表情。辩护律师贝内维茨表示：“我能够确证他的面无表情。但是至于他在和我们辩护律师团队交谈时是否流露出悔罪之意——对不起，按照法律规定，我不能将当事人的私下谈话公开。”