投资是锦上添花还是雪中送炭？价值股和成长股哪个更好？

投资是锦上添花还是雪中送炭

价值投资——雪中送炭

价值投资的核心投资依据就是价值，价格远低于价值就可以买入，而只有在企业问题不断的的时候才会显现，这个时机往往出现在趋势未形成前的左侧，股价还在持续下跌，市场一片看空，买入需要底气和勇气，属于逆向投资。

雪中送炭的关键是要能够判断出底部区域，它的主要弊端就在于时间成本，因为底部区域是磨出来的，尖顶圆底就是这么来的，价值的发现是需要时间的，适合有耐心的投资者，而到达顶部则是投机者为主，他们依靠的就是击鼓传花的速度。

趋势投资——锦上添花

与价值投资的逆向不同，趋势投资者必须要等到趋势形成时，才会参与，也就是买在右侧，价格已经见底回升，主力资金已经介入，市场开始一致看好，虽然会比价值投资者买的位置相对要高一些，但同时面对的风险和耽误的时间也会少很多，难度反而可能降低了，确定性也相对提高了。

锦上添花的主要问题是趋势还会继续吗?万一转头朝下怎么办?你恰恰又成了拼盘侠，或者行情并没有你预期的那么顺畅，来回反复振荡，也是极为难受的，因为你的成本不低。

无关对错——重剑无锋

具体怎么做?依人而定，如果能够大致判断底部区间，那么为什么不低买?至于时间成本可以忽略不计，只要你买得足够低，对后面的持股是有很大帮助的，涨跌随意，应对自如。

雪中送炭适合隐形价值，意即价值尚未被市场发现之前，价值体现在无人问津处，机会藏匿在有序发展中，这即是一种挑战，也是一种机会，因此跟价值观有关，我想价值投资者应该是冲在最前面的那批人。

锦上添花属于显性价值，也就是重大消息刺激，股票已经明牌，股价已经挡不住了，这时的就看谁定价高、反应快才能抢到更多的筹码，因此趋势投资者是最跟风的那批人。

也有很多时候当买入的时机已经错过，那么价值投资者也是可以以合理价格买入伟大的公司的。

价值股和成长股哪个更好

关于价值股和成长股，这两者有什么区别的呢?要回答这个问题，我们先从一个比喻开始。

假设你准备买一套二手房做投资，现在摆在你面前有两个选择：

第一套房，地段一般，装修一般，但是房东急需出手这套房，所以它的价格比同地段的房子价格低很多。第二套房，价格上没有优势，同地段房子价格都差不多，但房子是刚装修好的豪华装修房，地段也好。第一套房比同类价格低很多，当然具有投资价值，但是第二套房未来具有很大的升值潜力。

股票也是一样的，买股票就是买的上市公司的价值，第一套房就好比是价值股，第二套房就好比是成长股。

股票上的价值投资偏向于专门寻求价格被低估的，本益比、帐面价值或其他价值衡量基准偏低的股票，他们坚信这些股票的价格最终会回归到这些上市公司的实际价值上面。

成长投资是偏向于选择高成长潜力的公司，如果一家企业一直维持健康发展的状态，那么，它的股票自然也会上涨。

选择这两种股票进行投资的思路都是对的，而难的地方在于你怎么给一只股票定性，从价值投资的角度去看，如何确定一只股票它内在的实际价值?从成长投资的角度去看，又如何判断这家公司未来的成长潜力?如何确定他们就是属于价值股或者成长股?这不是一个非黑即白的判断题。

巴菲特对自己过去的成长经历是这样表达的：“我过去是基于格雷厄姆建立自己的投资策略，持续运用格雷厄姆(价值投资的鼻祖)的方法，你不可能亏钱，运用烟蒂投资法，你会在地上捡到令人作呕的烟屁股，捡起来，点着你能免费吸一口，用这种方法，我寻找到了许多便宜的股票，在遇到费雪和查理(成长投资领导者)之后，我开始寻找更好的公司，而不仅仅是便宜的公司。”

所以，真正的大师从来都不是对两者做狭义的区分进而去选择。