民事诉讼新证据的认定标准是什么？民事诉讼新证据与新事实的区别是什么？

认定标准：

1、是在举证期限内虽已客观存在，但未被当事人知悉，掌握的证据。

2、是当事人知道证据的存在，且有条件取得，因不了解其证据价值而未提出的证据，但法院已经予以释明的除外。

3、当事人知道证据的存在，但在举证期限内因客观原因未能取得的证据。

4、是为了反驳对方的主张或举证，而在举证期限届满后提出的证据。

5、是当事人因客观原因无法在举证期限内提供，经法院准许延期，在延长的期限内仍无法提供的证据，不审理该证据可能导致裁判明显违反客观事实的。但当事人因故意或者重大过失未能在期限内提供证据的，应明确排除在“客观原因”之外。

区别：

1、当事人主张或者反驳诉讼请求，必须要有事实根据，而事实根据必须要有证据证明，要将诉讼请求、案件事实、证据三者之间的关系理顺。当然证据本身也是事实，但是证据事实是用来证明案件事实的，二者不是一回事。

2、当事人要证明的事实，应当是案件的基本事实。《解释》第91条对此作了规定。在审理民事案件时，法官要分清主次，首先要查明的是案件基本事实。

3、需要当事人证明的案件基本事实，主要体现为两个方面：一是法律事实，即导致法律关系产生、变更、消灭的事实，包括法律行为和法律事件，不把法律事实查清楚，法律关系生不生效，合不合法就审不清楚;二是法律关系是什么这一事实，包括法律关系的主体、客体、权利义务等内容。