如果琉球独立，日本会作何感想？我军上将当面向日方发出诛心之问 环球速递

(资料图)

据日本《产经新闻》等媒体报道，近日中国和日本的官方人员举行了一场会晤，在会晤中探讨了台海局势。为了让日本更好的理解台湾问题对于中国的意义，参会的中方代表孙建国上将，在与日方相关人员会晤的时候举了一个例子，说琉球群岛自古以来就是中华文化圈的一部分，如果要让“冲绳”独立，日本又会作何感想呢？面对中方的这个比喻，日本议员当时就急了，立刻站出来说“琉球不会独立”，中方人员又解释说，只是打个比喻，那么北海道呢？孙建国上将日本媒体包括舆论空间对于此番中方做的这个比喻，反响非常强烈。事实上，如果从国际法的意义上来讲，中方的这个比喻不仅仅是比喻而已，它还体现着眼下日本在台海问题上配合美国，干涉中国内政的行为，把自己置于了国际法上的尴尬地位。为什么这么说呢？这事儿得从第二次世界大战说起。1945年，在中美、英、苏等同盟军的强大攻势下，日本宣布无条件投降，第二次世界大战宣告结束。秦刚外长参观波茨坦会议旧址而在日本投降前，中美英三国签署的《开罗宣言》，《波茨坦公告》等明确的划定了日本投降的条件，其中明文写了日本要归还近代侵占中国的领土，其领土只能限于日本本土的四个岛。从这个意义上说，现在被日本称作冲绳的琉球群岛等，不属于日本领土。其后，由于国际形势的变化，美国为了扶持日本对抗中苏，把冲绳岛的治权私自转让给了日本，这本身就是不合国际法的，而且必须要重点指出的是，美国向日本转让的冲绳岛的权利只是治理的权利，而不是主权。琉球独立运动所以严格意义上来讲，琉球群岛的主权本身就不属于日本，过去由于中国不想让东亚地区变成美国地缘政治博弈的棋盘，因此在相关问题上保持克制与忍让。但这并不意味着中国就已经接受了琉球群岛属于日本的事实，现如今日本在美国的怂恿下，提出所谓的“台海有事就是日本有事”的论调，妄图干涉中国内政，觊觎中国领土。这种背景之下，就迫使中国不得不认真而严肃的跟日本论一论，台湾岛以及琉球群岛的归属问题。两岸同属一个中国因为从法理上来讲，日本归还中国台湾岛，和日本放弃除本土四岛之外的其他领土，是在《波茨坦公告》中同时列出的。日本若不插手中国内政，那么台海问题就是中国的事情，中国也没有必要去跟日本讨论，日本没有资格干涉的问题，但是现在其非要充当美国的马前卒，在台海问题上卷入大国博弈，这就是逼着中国去跟日本重温《波茨坦公告》的内容。而《波茨坦公告》中，不仅写了日本要归还中国台湾等岛屿，还特别指出，日本的领土只限于本土四岛，琉球群岛在《波茨坦公告》中，不属于日本。岸田文雄从这个意义上来讲，中方代表在跟日方议员会晤的时候打的比方，既可以说是比方，也可以视作是一种警告。如果日本依旧要在台海的问题上铤而走险，干涉中国内政，那么中日之间就不仅仅是日本干涉台海的问题了，还得好好跟他们聊一聊第二次世界大战之后，日本无条件投降的承诺还算不算数。因为无条件投降的根源，是日本战败了，为了不被打才做出一系列承诺，如果他们的这些承诺不算数，那么不仅是说明日本挑战眼下联合国主导的国际秩序的问题，中日之间的历史遗留问题，也得解决一下。联合国安理会五常因为日本都不承认当年无条件投降时做出的承诺了，那么中方作为第二次世界大战的受害者，以及战胜国，当然有资格，也有义务让日本重新接受战败的结果，甚至赔偿日本在第二次世界大战期间，在中国犯下的累累罪行。说白了，过去的那一页历史，中国不想继续纠缠，我们想铭记历史的同时展望未来，大家共同和平发展，把这一页翻过去。但是现在日本自己在涉及中国内政的问题上肆意妄为，不愿意把这些历史翻过去，那么大家就得回过头来看一看，历史上你到底做了什么，要不要为历史负责的问题？赵立坚批评日本引狼入室从这个角度上来讲，日本现在干涉中国台海内政的行为，实际上就是在给头上套绞索，他们以为这能够帮助日本实现所谓“国家正常化”，但实际上这会让日本进一步“不正常化”。