环球快资讯：唐河法院：借款遇到“砍头息”“高利率 ” 法院如何认定？

(资料图)

写了4万元的借条，却只收到3.6万元，且按照月息1角付息，借款本金及利息应如何认定？一起来看看唐河县法院审理的这起案例。

基本案情

郝某急于用钱，向段某借款4万元，出借转账时，段某按月息1角扣除首月利息0.4万元，向郝某实际转账3.6万元，郝某出具借条金额为4万元，双方口头约定月息为1角。后郝某自2021年起至2023年3月多次按照月息1毛向原告支付本金及利息共计3.7万元。

法院审理

法院经审理认为∶本案中被告虽出具了共计4万元的书面借据，但实际收到借款为3.6万元。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金认定为3.6万元。另根据被告提供微信聊天记录及付息转账凭证，可印证双方约定的利息为1毛，该利息明显超出法律规定利率标准。根据法律规定，本案的利息部分应按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，被告多付的利息可抵扣为本金计算。

经计算，被告多次支付的3.7万元中，34447.58元认定为本金，2552.42元认定为利息，即被告还下欠1552.42元未还。综上，法院依法判决被告偿还原告借款本金1552.42元及利息。本案判决后，双方当事人均服判息诉，被告主动履行了判决内容。

法官说法

民间借贷合同中，预先在本金中扣除利息的，即民间所称的“砍头息”，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。利息部分如超出法律规定的利率保护标准上限的，法院不予支持。在此提醒大家，借贷双方均应在法律允许范围内进行借贷行为，尤其是借款方，要擦亮眼睛，注意甄别“砍头息”和“高利率”行为，在借贷关系中妥善保存好借贷合同、借款、转账凭证等相关证据，必要时用法律武器保护自身的合法权益。（供稿：张天意 ）