焦点讯息：淅川法院：婚约财产引矛盾 法院析理解纷争

“按照农村风俗举行了婚礼仪式，没有办理结婚登记手续，男方要求返还彩礼款能否得到支持？哪些属于彩礼范畴，是否应当全额退还？”近日，河南省淅川县人民法院老城法庭审理了一起婚约财产纠纷案件，老城法庭以倡导文明新风、摒弃不良陋习为办案理念，成功化解了双方积怨，使双方好聚好散并解开了各自的心结。

基本案情

(资料图片仅供参考)

2023年9月份，原告皮某某与被告石某某经媒人介绍认识，之后双方便确定恋爱关系。双方于2024年1月31日按照农村习俗举办婚礼仪式。原、被告在缔结婚姻的过程中，原告皮某某按照农村习俗向被告支付了彩礼。后双方因家庭琐事经常吵架，导致双方感情出现危机。被告于2024年2月16日离家出走返回娘家居住，至此双方感情彻底破裂。现原告以婚约财产纠纷为由诉至法院，请求法院判令被告退还已支付80%的彩礼款。

处理案件的过程、经过及结果

老城法庭受理后，认真分析案件事实，考虑到本案原告与被告都是年轻人，以后还要有各自的新生活，如果此次纠纷处理不妥，势必会影响到二人以后的生活和发展，并且双方共同生活时间较短，原被告就返还彩礼一事私下自行协商数月之久，最终没有达成一致协议，反而将矛盾日益激化。在庭审过程中，原、被告情绪对立、各执一词，互不相让。承办法官万华锋从情、理、法多角度耐心释法说理，同时将调解过程贯穿在庭审中，将法律权威的刚性与温情调解的柔性相结合，不放过任何一丝调解机会，试图引导双方当事人敞开心扉。经过激烈的庭审答辩、举证、质证等环节，原被告对积怨已久的矛盾均表示不愿意让步，当庭调解无法达成。

在法庭审理完毕后，老城法庭秉持“如我在诉”的办案理念，多次和原、被告“背靠背”做庭后调解工作，动之以情、晓之于理，充分将家事案件“柔情司法、调判促和”理念贯穿其中，努力解决根本矛盾。结合相关婚约财产案例，并向原被告耐心解读最新适用的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》法律条文。最终在老城法庭的不懈努力下，原、被告最终达成调解协议，被告石某某同意当庭返还原告75%的彩礼款现金及退还五金首饰，剩余部分原告皮某某自愿予以放弃，不再主张，并在法庭干警的见证下，原、被告履行了民事调解书确定的法律义务。

法官说理

本案原、被告为缔结婚姻，原告按照农村习俗支付被告彩礼，被告收取彩礼的事实清楚。我国大部分农村虽存在给付彩礼的习俗，但系陋习，与我国一贯倡导的文明婚俗的社会新风尚相悖，也被法律规定所禁止。《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定，禁止借婚姻索取财物。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）>第五条规定，当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活。

法官寄语

婚姻美满、家庭幸福是每个人的期盼，是天下父母的共同心愿，更是社会和谐的基础。近年来，因彩礼返还问题引发的纠纷不断激增，彩礼虽为我国婚嫁习俗之一，但应当倡导简约适度的婚俗理念，划清传统习俗与陈规陋习界限，破除盲目攀比、炫富摆阔、嫁女解困、以彩礼论身价、以彩礼保婚姻等扭曲观念，树立不比彩礼比人品、不讲排场将文明的新风正气。新时代呼唤新风尚，让我们共同为彩礼“降温”，帮婚姻“减负”，让婚姻始于爱，让彩礼归于礼，做好移风易俗的倡导者、推动者和践行者。

法律条文

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条 禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。

第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

下列情形给付的财物，不属于彩礼：

（一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；

（二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；

（三） 其他价值不大的财物。

第四条 婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。

离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。

第五条 双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。

第六条 双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。（供稿：梁红羽）