环球最新：“高铁掌掴”通报一出，打人夫妻省了5万块，目的应该达到了

2023年5月10日，成都铁路公安处发布了，关于“2023年5月2日，C6276次列车运行至眉山东站至成都东站区间14号车厢内发生的掌掴事件”的通报。

(资料图片仅供参考)

看了通报，洋洋洒洒大几百字，表面上看很详细，但有些细节并没有提及。但对女孩儿的一些行为，感觉是用放大镜在观察，生怕漏了任何一处对打人夫妻二人有利的细节。

关于哪方面没有提及，一会儿再说。

而本次通报的结论是:双方违法，王某某行政处罚200元，杨某某行政处罚500元。

女孩之前已经提起了行政复议，目的很明显，就是不认可互殴的处罚、想要翻盘，但此决议一出，打人夫妇二人应该乐了，毕竟这个通报就是在告诉女孩，你也违法了，无法认定正当防卫！

有“锅”大家一起背吧！既然你不和解，那你这个“垫背的”是跑不了了。

反正看这份通报，夫妻二人的目的应该是达到了。

咱稍微说一下这件事警方有哪些细节没有说。

1、始作俑者是熊孩子，但在通报中用的“吵闹”，用这个词汇描述两个熊孩子的行为，明显是“降低了规格”。

2、杨某某的丈夫也参与了吵架过程，但在这份通报中并没有提及。这是不是有点匪夷所思啊，毕竟他也是参与者，难道他就能置身事外吗？

如果这样处理，是不是弱化了两口子欺负一个女孩的性质？

3、女孩是5月4日晚8点至5月5日凌晨3:30做的笔录，整整7个半小时，而这7个半小时那两口子在干什么？

4、女孩打完白衣女子杨某某后，杨某某右手拿起了水杯意图攻击，但她忍住了，在警情通报中并没有提及这个细节。

两个人发生冲突、也就是互扇耳光的时间只有11秒。

女孩用17秒完成了两耳光的动作，但在警方的警情通报中，把这11秒的动作描述的非常详细。

如果只看文字不看视频画面，给人的感觉像是打了很多回合，感觉女孩像是深思熟虑后然后再做出动作，实际上只有7秒钟的时间，女孩那时候大脑里能有什么想法呢？

警方公布的监控视频共4分56秒，并且称是完整视频，不过视频中有缺失部分。有一位来自江苏的网友看了视频以后，将缺失的时间段列了出来。

列车录像24:09跳到27:09缺了3分钟；

列车录像27:31跳到28:13缺了42秒；

列车录像28:20跳到29:05缺了45秒；

列车长录像29:34跳到31:49缺了两分15秒；

视频时长4分50秒，还有一些重复的，缺失时长总计6分42秒；

该网友还称:放出的还没有缺的多，姑娘说了一句“关我屁事”，被列车员和泼妇连续怼…

我是最不能理解的是，杨某某的丈夫也参与了辱骂王某某的行为，为何他却能置身事外呢？

有网友爆料，他是当地人社局的一名中层领导干部。

如果属实的话就令人遐想了。

之前有网友爆料，两口子为了能让女孩和解，愿意出5万块钱，但被女孩拒绝了，称自己不差钱。

该网友还爆料:在调解时，白衣女子杨某在派出所里撒泼打滚，女孩不同意她就言语威胁，看女孩儿态度坚决，她就哭求对方和解。

女孩申请了行政复议，结果会如何，从5月10号警方提供的警情通报来看，似乎不会太乐观了。

不过，我特意搜索了关于“行政处罚”后对个人的影响，似乎不大，但这种违法行为会被记录到个人档案里的。不会留下案底，也可以参加公务员考试。

不过我觉得这种记录毕竟不是什么好事儿，如果是普通人的话，自己档案里有这一笔，找工作时肯定会受到影响。

但从网上针对此事的解释来看，杨某某虽然被行政处罚500块，毕竟人家不是普通人（有人爆料她是管德育的副校长），对其事业影响应该不大。

有的时候真的得佩服中国汉字的精髓，如果玩起文字游戏，同样的一件事用不同的词来描述，效果可能就不同。想“弱化”其行为还是“加重”其行为，那用词会完全不同。

如果这样描写，效果可能就不同了，比如:杨某某扇了坐着的王某某一巴掌，毫无防备的王某某起身，在短短的7秒钟内回应了其两巴掌。杨某某抬起手中的水瓶，想要继续攻击，但被别人干扰，没敢下手。

试想一下，如果王某某背后有人，然后这样描写当时的场景，最终认定王某某属正当防卫，有问题吗？

会有人质疑吗？

不会有吧？

所以在这件事上就看，站在哪个角度去描述了。

把前因后果，把熊孩子长时间踢踹椅背，把杨女士丈夫也辱骂王某某的情节也记录下来，会对谁不利呢？

结语:每个人都应该遵纪守法，更要有素质，公共场合不要打扰到其他人。当然，有的时候如果遇见了麻烦，忍一时可能就风平浪静，退一步可能就海阔天空。

既然别人打你，你还手后很可能会认定互殴，想认定正当防卫很难，如果家里没有矿，尽量别还手。