乌克兰损失惨重，“坦克无用论”甚嚣尘上，坦克已经过时了？_环球微速讯

【资料图】

《军武次位面》作者：大伊万

今年年初，俄军海军步兵40旅、东部军区“藻类”志愿兵分队在弗勒达方向发起攻坚作战，结果战斗失利，只夺取了弗勒达据点旁边的一座小型城镇，损失了30-40台坦克和装甲车辆。记得当时网上一片嘲讽，认为俄军装备劣质，训练不足，面对乌军被打得一头包是必然的。

没想到，前几天发生的库班之战，完全变成了弗勒达之战的反演，乌军以更加惊人的速度，三天时间丢了超过100台各型重装备，其中包括豹2主战坦克和M2A2步兵战车这种金贵货各10台以上。你说要是俄军装备劣质也就算了，豹2和M2A2这可是妥妥的北约现役一线主力，乌友钦定的“灭俄神器”，就这么跟不要钱似的丢在大草原上，这谁能受得了？属实是你跺你也麻了……

俄军进攻弗勒达失利，乌军进攻库班输得更惨，那坦克兵团的纵深突击战术还适合未来战场、坦克这种技术兵器真的已经过时了吗？大伊万认为未必，毕竟我们之前在微博上就提过，在突破这种由反坦克雷场、多层阻绝工事、堑壕体系和永备火力发射点组成的防御体系时，坦克的损失是必然的，你无论是用T-62，还是用豹2都没有本质区别。毕竟在正面突破的时候，很多情况下没有别的办法，只有四个字——强行突击。我军的步兵分队突击战术在突破雷场的时候，都涌现出无数滚雷英雄，你更不用说坦克分队突破了。

因此，坦克分队在正面突破时，一次突破折损两三成的坦克，完全正常。所以最关键的问题是，部队要具备较好的维修能力，被炸坏的坦克拖下来立刻抢修，可以参与后续作战。一个国家在坦克设计和使用上不仅要考虑先进性，还要考虑维修性、易批产、造价低，可以大量批产放手使用。

从这个角度，我们可以发现，不是坦克已经不再适合未来战场，而是“某些国家”的坦克已经不再适合未来战场：在单台坦克上搞技术堆砌，造价搞得极其高，无法大批量生产就不说，坦克的性能均衡遭到了巨大破坏；国家整体去工业化严重，无法稳定和大批地给军队提供大量坦克，一年零敲碎打交付个几十台甚至十几台，根本无法满足大规模作战的需要，打坏了都不好修。这种国家的坦克单位，说白了就是欺负原住民的帝国治安战部队，你叫他突破一个库班防线就能要了他亲命了嘿，那可不是坦克不再适合未来战场了吗？

所以，坦克这种装备，一个俄乌军事冲突，大伊万的感觉，还是苏联/俄罗斯是搞坦克的专家，在坦克的多种性能上达成了非常好的均衡——T-72就是其中的优秀代表，是一种极其适合大规模战争的坦克装备。北约的坦克研制很大程度上，应该是走入了歧途。

当然，俄罗斯人也别忙着乐，对俄罗斯来讲，目前最重要的问题，是在坦克产能迎头赶上的情况下，如何重新发明大纵深突击，大概就是这样。