当前热文：乌军大反攻为何会失利？巨额军事援助，战后将成为乌克兰的噩梦？

【军武次位面】作者：乐乐

失败是一支军队最大的灾难，在乌克兰军队酝酿多日的大反攻节节失利后，其毫不意外的迎来了一片指责。近期，社交媒体上有文献引用美国陆军驻乌克兰训练军官发言，指出了乌克兰陆军存在的多个问题：旧时代的苏式指挥体制还有大量残余；基层指挥不通畅，主观能动性差；坦克、火炮等技术兵种畏惧抵达一线作战；坦克、装甲车等重型兵器使用不当；对雇佣的西方特种部队缺乏重视等。琳琅满目的总结看起来颇有道理，不过其中的一丝熟悉感又让问题没那么简单。

(资料图)

▲乌克兰军队的大反攻很不顺利

自俄乌战火燃起，美国宣布对乌克兰军队援助开始，就有观点认为这是美国最擅长的“代理战争”。即选择一个代理国家，由其军队在美国提供的武器装备、人员训练支持下，与美国的对手交战。在这种模式下，美国付出的人员伤亡代价大大降低，甚至看似高昂的武器援助，往往也能通过其他方式收回大半，唯有被援助方付出最大，也是最血腥的血肉代价。太平洋战场上的中国、苏德战场上的苏联、朝鲜战争中的韩国、越南战争中的南越，甚至是阿富汗战场里的阿富汗游击队，本质上都是这种角色，如今的乌克兰军队也不例外。而有趣的是，在战事不利时，美军对这些“盟友”的评价都差不多。

▲美国在二战期间向苏联提供了大量军用卡车

“他们只会像驴子一样冲上去”，这是美军观察员在苏德战争早期，对苏联陆军的评价。“他们中的高级军官总是在勾心斗角，互相缺乏信任和援助精神，只有极少部分和一些中下层军官称得上称职”，这是美军对抗日战争中国民党军队的评价。美军对韩国和南越军队的评价最为相似：“他们除了欺负平民和浪费粮食之外，没有任何用处”。就连阿富汗游击队，都落得一个组织落后、体制僵化，无法有效使用新式武器的评价。说白了，在美军眼中，这些拿美国军事援助的力量就是低人一等，打赢了是美援强大、训练得力，打不赢就是体制落后，贪生怕死，几十年来一直都没变过。

▲多年后美军败倒在阿富汗塔利班武装手中

如今美国军官评价乌克兰军队，本质上还是“体制落后，贪生怕死”这八个字，反正失利和美国援助没有半毛钱关系。而事实上，战争失败注定是多方面复杂原因导致的最终结果，在现阶段，乌克兰军队大反攻遇到的一个根本性问题，就是部队的作战心态已经发生变化。战争早期，俄罗斯军队的进攻行动，确实激起了乌克兰方面守土御敌的民族信念，这是当时乌军战术灵活、求战性强的源头。不过随着俄军收缩战线，甚至在去年秋季主动放弃大量占领区域，双方战线已经接近战前水平。再加上俄军军纪尚可，并未在乌克兰民间引发普遍仇恨，乌军士兵的守土信念已经被大大削弱。同时，已经持续一年多的惨烈战事，则引发了普遍的厌战情绪，乌克兰军队的主动求战、作战积极性下降，已经非常明显，并且这将从根本上影响一支军队的方方面面。这一点，美军是肯定不会说的。

▲主观能动性是个很虚无的东西，但又切实影响战斗力

仗打到现在，后面的局势其实已经比较明显，短期内乌军没有真正发起大反攻，大范围改变战线的实力。而俄军由于早期大量技术装备，尤其是装甲车辆的损失，也不会轻易发起大规模进攻，因此，僵持将是未来大半年时间的常态。在这期间，俄乌双方都不太会出现伤筋动骨的损失，真正的问题，其实要出现在战争结束之后。俄罗斯方面其实还好，毕竟其大概率是以小劣势收场，属于既没有真正对国家造成深度伤害，又在一定程度上激起同仇敌忾的阶段。再加上其资源丰富，又有核武器作为安全后盾，短期内应该不会出现太大问题，但乌克兰就完全不一样了。

▲俄军装甲力量损失众多且补充缓慢

还是以历史经验为参照，二战中拿美国援助最多的三个国家，分别是英国、苏联和中国。其中英国是步调一致和美军携手击败德国，战争期间简直“如胶似漆”。不过，战后美国很快催促英国归还战争欠款，英国政府为此限制整个社会的物资供应，甚至连口粮都限量提供。以至于英国人在回忆那段历史时，不无苦涩地称道：“绅士的英国人从那时起变得冷漠、自私，也提前几十年体验了，苏联解体前苏联民众，无论想买什么都需要排队的场景。”苏联倒是没有被逼还债，但很少有人知道的是，苏联是二战中死亡人数最多，消灭法西斯军队最多的国家。中国就更不用说了，在1946年签订的《中美友好通商航海条约》，是中国近现代历史上最后一个不平等条约，对中国经济、政治的压迫达到全新高度。

▲历史经验证明美国军事援助并不是那么好拿的

早就不复存在的南越且不用说，韩国至今依然为数十年前的美军参战付出代价——美国在韩国驻军，其追求和平的道路注定遥遥无期。乌克兰本身就没有二战后苏联的强大国力，又有俄罗斯这个强大的邻居在身侧，不可能在战后摆脱美国控制。再加上乌克兰本身地理位置对中欧、西欧的战略意义，和这一年多来收到的巨额美国援助，战争结束后乌克兰这个国家的命运可想而知。此外，从上面的例子也能看出，几十年前志愿军在朝鲜战场上，始终将战火控制在国门之外，同时又在苏联援助下保持自主性的做法，究竟为中国避免了多大的灾难。