海涛评论：不配撒大谎 天天新动态

趋利避害是人的本性。

我们都不愿意陷入复杂的事情，就像考试的时候不愿意碰到“复杂”的考题。

(相关资料图)

然而，对社会观察日久，就会发现很多人乐于把简单的问题复杂化。这背后的动机与逻辑何在，着实令人费解。但我相信不管多么费解，其背后总是有符合逻辑的解释的。我们之所以觉得不可思议，只是因为我们占有的信息不充分而已。

比如，一谈国际局势就会有人津津乐道帝国主义亡我之心不死。我总觉得帝国主义多年来一直在忙着垂死挣扎，哪会有功夫天天算计你呢。这就是把简单的问题复杂化，动机很可能就是身边1公里之内的矛盾转移到1万公里之外。

若干年前老胡主持一份报纸的时候，那份报纸有一句知名的口号叫“报道多元世界，解读复杂中国”。老胡在文章中也屡屡以“复杂”的口吻和笔调评价和解读一些社会热点，这算是一个说得过去的视角。

某种程度上说，现实确实很复杂，这也是很多人愿意接受的一个观点。比如，我们常常会听到身边人说，国家这么大，人口这么多，自然是复杂的，问题不是一朝一夕所能解决的。这听上去挺有道理的，然而只要你愿意思考，就会放弃这种人云亦云。国家再大也是分成一个省一个县的，人口再多也是分成一个区一个村的。一个区的人口不算多吧，面积不算大吧，那这个区就不应该复杂吧。一个区不复杂，每个区都可以不复杂，每个不复杂的区拼接在一起怎么就复杂了呢?

以最近江西某学校的鼠头鸭脖事件为例，这事儿要说复杂可以说复杂得让人百思不得其解，要说简单也是简单得一目了然。一个学校能有多大能有多少人呢，事儿能复杂到哪里去呢，然而竟然复杂得把老鼠变成鸭子。这种复杂，显然与学校的大小和学生的多少没有关系。跟什么有关系呢，跟有人把它故意复杂化有关系。

这个事儿从头到尾我都在关注，但没打算说上一句话，直到真相大白后看到老胡在6月5号对这事儿的评论，才又想起老胡的“复杂视角”，我忽然来了兴趣。那天老胡是这样评价“鸭脖”的——

学生发视频说，吃菜吃出了老鼠头，学生后来改口，表示经同学反复对比后确认为鸭脖。南昌市市场监督管理局最终确认该异物是鸭脖。老胡初看视频，也觉得酷似鼠头。市监局经专门检测机构实验，给出的鸭脖结论理应更加准确。而且从道理上说，市监局没理由在这场学校内部的纠纷中给校方站台，其这样做的动机缺少解释。

老胡这番话意思很明白，那就是，虽然他自己也看那异物像鼠头，但是当地市监局的确认是鸭脖，那就是鸭脖，因为市监局没有理由和动机为学校撒谎。老胡这样的说法是从常识和逻辑出发的——监管部门确实没有动机去替学校食堂撒谎。所以，老胡宁愿选择不相信自己的眼睛也选择相信市监局。

读到老胡这番话，我突然想起当年他常常提及的“复杂中国”——老胡到了关键时刻忘记了自己解读这个世界的“钥匙”。如果社会上的事儿都符合道理和逻辑，哪还有老胡多年来念兹在兹的“复杂”。

对灯发誓，我写这些不是为了调侃老胡，而是同情老胡掉进自己多年前描绘的复杂之中却不自知。

由于社会上充斥太多常理和逻辑无法解释的事儿，所以我们会被现实打脸，这真的不算什么丢人的事儿。怪就怪我们掌握的信息有限，而充分掌握信息的人又不大可能充分释放信息。这有时候就会导致我们的眼睛不是雪亮的而是瞎的，老胡这么聪明的人偶尔也眼瞎并不足为奇。

要追问的当然还是何以如此复杂，为什么有人要把简单的事情复杂化。比如，那个局长面对镜头把老鼠说成鸭子，其动机到底是什么，其为何愿意冒着巨大风险撒谎从而把问题搞复杂?

仔细想来，很多问题我们不明白一定是我们的问题。或许应该首先否定我们自己——或许，局长撒谎并不是为了把问题复杂化，而是为了把问题简单化。只是由于我们所处的位置差别巨大，导致我们对“简单”和“复杂”的定义不仅不同而且完全相反。

细细品味一句名言——谎言重复千遍就是真理——你就会明白，很多时候谎言就是真理。所以，局长一句话把鼠头定义成鸭脖，在他的观念里就是把问题简单化。只需指鼠为鸭就能把一场风波给消解，这是多么神奇的化复杂为简单。

但这位局长忘了，他的权力不足以将这么大的一个谎言变成真理。须知，没有足够的话语权，谎言重复亿遍也依然是谎言。

局长这次翻车警示我们，多大的权力才能匹配多大的能力。就他，根本不配撒那么大的谎，想与赵高比肩，着实太飘了。但挺有喜感的。