欧盟“外长”原定下周访华，却被中国突然取消：我们不惯着他们了

【资料图】

#顶端作者造星计划#有道是“来者是客”，中国号称“礼仪之邦”，最讲究“迎来送往”，为何这次却“拒人千里之外”？据新加坡《联合早报》7月4日的报道，欧盟发言人马斯拉利在周二发表的书面声明中表示，“很遗憾”，中国已经取消了欧盟“外长”博雷利的访华行程。就在稍早些时候，据美国彭博社的报道，欧盟驻华大使庹尧诲对外透露，博雷利计划于7月10日访问中国，与中国外长秦刚及其他高级官员会晤。

博雷利是欧盟负责“外交与安全政策”的高级代表，即便谈不上国家元首，但在欧盟内部，那也属于“数得着”的大人物。欧盟“外长”访华，却突遭中国取消，这一消息立即引起了国际媒体的高度关注，法新社记者就此事向中国外交部寻求证实，对此，发言人毛宁只是表示，“我没有可以发布的消息”。那么，中国为什么突然取消博雷利的“访华”计划？原因可能有以下几个方面。

首先，博雷利访华一事，事先没有与中国商定，属于“单方面宣布”，企图效仿布林肯“强行访华”，“无礼在先”。不可否认，出于拉拢欧盟的需要，中方曾在4月邀请博雷利访华，而当时博雷利以“新冠阳性”为由予以了推迟，中方也表示了理解。但现在时隔近3个月，博雷利想要“恢复”访华，最起码也要先问下中国，“时机是否合适”，但欧盟却没有这么做，而是直接官宣博雷利“7月10日访华”，这是给中国“下通牒”？

△单方面宣布，想来就来？

咱们曾经报道布林肯访华一事，当时就指出，布林肯是“单方面宣布”、“单方面确定时间”，博雷利访华显然也是在“依样画瓢”，大有一种“和尚摸得我摸不得”的即视感，美国可以“强行访华”，我欧盟“就不行”？对于欧盟的这一做派，很显然中国“不惯着”，博雷利想推就推，想来就来，哪有这样的好事？所以，欧盟“单方面”官宣博雷利即将访华之后，中国并没有犹豫太久，直接就取消了博雷利的访华行程。

其次，博雷利访华“时机敏感”，是来“趁火打劫”的。咱们说过，布林肯是“强行访华”，而布林肯之后，美国又派财长耶伦访华，也属于“压迫”性质的访问。耶伦访华是7月6日到9日，博雷利却表示，他7月10日进京访问，大家可以品品，这是不是布林肯“破门”，大家“一拥而入”的节奏，是不是对华“轮番施压”的节奏，布林肯走了，耶伦来了，耶伦走了，博雷利来了，这不是车轮战是什么？

有人说，你怎么知道博雷利访华，就不会干好事？原因很简单，博雷利在5月中旬撰文，公然要求中国“向欧洲人提供更多的市场准入”，也就是开放更多的市场，如果中方不答应，博雷利威胁称，“我们一定会做出反应”，“会毫不犹豫地采取行动”。欧盟驻华大使庹（tuǒ）尧诲7月2日也表示，博雷利此次访华，将施压中国调解俄乌冲突，并与中国讨论“人权问题”。由此可见，博雷利访华，中欧一定会“不欢而散”，那还来干啥？

其三，中美有可能达成妥协，而一旦中美妥协，中国也就“不惯着”欧盟了。布林肯访华，中美达成了五个“双方同意”，布林肯提出的“三大目标”，基本上全部得到了满足。这次耶伦访华，美国也施加了很大的压力。

实事求是地讲，自从普京掉入了美国的战略陷阱，俄罗斯被坑惨了之后，中国就陷入了战略被动，而美国“赚得盆满钵盈”，咱们也只能做出符合中国“整体利益、全局利益”的决策，想“寸土必争”已经是不现实了。在此情况下，在美国大选在即的背景下，中美是有可能达成妥协的，而一旦中美“暂时讲和”，那么中国也就不再惯着欧盟了，美国都撤了，欧盟还想趁机敲诈中国，“你算哪根葱”？

所谓“流血的伤口只会引来更多的鲨鱼”，博雷利“单方面宣布访华”，本意是为了效仿美国，看到美国“破门而入”，自己也想要“分一杯羹”，但结果吃了一个“闭门羹”。中国不是谁都可以欺负的，当今世界，也就美国可以“为难”一下中国，中国给了欧盟一个“站起来做人”的机会，谁知欧盟是“稀牛粪扶不上壁”，不仅继续跪舔美国，还要对中国趁火打劫，既然“给脸不要脸”，中国干脆就取消了博雷利的访华之行。