南阳市宛城区法院：隐瞒离婚共同借钱 是否需要共同偿还？_世界百事通

(资料图片仅供参考)

借钱时隐瞒离婚事实，还钱时该找谁？夫妻二人互相推诿，这让债主犯了难，该笔借款究竟是否属于夫妻共同债务？近日，南阳市宛城区人民法院依法审理了一起民间借贷纠纷。

郭某与红某夫妻二人共同向老同学余某借款120万元，用于生意周转。余某念在昔日三人同学一场的情分上，不曾犹豫。然而钱借出去以后，郭某仅归还了32万元，便再也不提还钱的事。余某多次索要本金和利息，二被告拒不归还。这时，余某又发现，原来郭某和红某早在借钱之前就离婚了。

余某认为二人故意隐瞒离婚事实，实则是为了获取自己的信任，共同借钱，用于二人共同经营的生意。为维护自身的合法权益，余某向宛城区法院提起诉讼，请求判令被告郭某、红某偿还本金88万元，利息76197.26元

庭审时，被告红某辩称：1、自己多年来系标准的家庭主妇，没有单独或与人合伙做过生意，不存在借款的需求，从来也没有与本案被答辩人达成过借款的合意，自己与余某无借贷关系，不是涉案借款的借款人，仅是知道郭某向被答辩人借过钱这个事而己。2、自己与本案另一被告郭某早己于2018年离婚，双方己经解除婚姻关系，也不可能替郭某借钱。3、余某之所以出借款项，是因其与郭某系多年要好的同学关系，加上对高息的诱惑双方才形成借贷关系。所以，对于郭某向余某的借款属于其个人借款，与自己毫无关系，更不能形成夫妻共同债务。郭某则未到庭参加诉讼，也未联系上其人。

宛城区法院经审理查明，被告郭某与被告红某以夫妻名义共同向原告余某借款120万元，并约定月利率为1.5分。郭某与红某于2018年5月2日离婚。二人借款用于二人2013年6月共同成立的公司，该公司郭某持股比例40%，红某持股60%。

承办法官蒋同昌认为，合法的借贷关系受法律保护。经查明郭某与红某二人以夫妻名义共同向余某借款120万元，并有欠条一张，因此郭某、红某与余某借贷关系成立。原告二人虽已离婚，但二人隐瞒离婚事实向原告借款，且所借款项用于二人共同成立的公司，故可以认定该借款系二被告共同经营所负债务，红某也是本案案涉借款共同借款人，应对案涉借款与郭某承担共同还款的责任，并应承担利息76197.26元。

综上，依法判决二被告郭某、红某十日内偿还原告余某本息共计956197.26元。（高雁鸿）