第十四届全国运动会曲终人散 北京代表团成绩单能引起怎样的思考呢?

第十四届全国运动会昨天曲终人散，北京代表团共获得了21金、14银、15铜(含参加奥运联合队获奖)，这份成绩单究竟能引起我们怎样的思考呢?

在东京奥运会上，共有18名北京籍运动员参加了15个项目的比赛，获得4金、5银、4铜，他们分别是马龙2金、曹缘1金1银、张家齐1金、肖若腾1银2铜、唐茜靖1银、刘雨辰1银、冯雨1银、龚莉1铜、苗甜1铜。这13枚奖牌占中国代表团总奖牌数的15%，占金牌数的10.5%，算是相当亮眼的成绩，实现了为国争光、为首都添彩的预期目标，充分展示出北京“双奥之城”的风采。

在十四运上，这些代表北京为国出征东京奥运会的健儿们，或独自上场，或通过参与奥运联合队的方式，为北京代表团贡献了12枚金牌，约占北京代表团所获金牌总数的六成。然而，这一情况却也凸显出另一个尴尬事实：没能入选中国奥运代表团的北京运动员，在十四运上仅获得9枚金牌，在总数410枚的十四运金牌中，占比仅为2.19%。这表明在国内竞技体育层面上，除了输送给奥运队的运动员外，北京体育在绝大多数项目上已缺乏竞争力。造成这一现象的一个核心因素是，北京体育在基础大项上的竞争力严重缺失。十四运田径项目设置52金，游泳加公开水域游泳设置39金;此外十四运赛艇、皮划艇(含激流)设置了34金，上述三大块领域加在一起就有125块金牌，它在十四运全部410枚金牌中占比高达30.49%，但再看北京代表团在这125金中拿了多少?仅仅3金1银1铜而已，其中3枚金牌分别来自于静瑶的女子100米蛙泳、200米蛙泳以及苗甜的女子赛艇八人单桨有舵手，1银1铜取自田径，分别是宁潇函的男子110米栏和王宇的男子跳高。但比奖牌数量少更可怕的是，北京在这些基础大项上，拥有闯进决赛的运动员少之又少。

除了三个基础大项外，最受关注的三大球项目也是十四运上北京体育的痛点。虽然凭借各输送一名队员入选奥运联合队，北京代表团收获了一枚女篮金牌和一枚女足金牌，男排U20组也获得了季军，但除此之外的足、篮、排17项比赛(含沙排和三人篮球)中，北京体育再无奖牌入账，北京女排甚至都没获得参加十四运决赛阶段的参赛资格，这种尴尬状况与北京球队在三大球职业联赛中的表现和地位极不相称。

在东京奥运会上，马龙、曹缘、张家齐等运动员以出色的表现为国争光，也捍卫了北京竞技体育的荣誉，然而在他们身后，在这些项目上还有北京运动员能接上班吗?在丁宁退役后，从张怡宁、郭焱一直延续到丁宁时代的辉煌，就在十四运上戛然而止。再看北京射击，我们曾拥有杨凌、陈颖这样的名将，但在陈颖之后，如今提起北京射击项目，人们还能想到谁的名字?

马龙、曹缘、肖若腾、刘雨辰，包括张家齐、唐茜靖等人，或因为年龄，或因为伤病，或因为转项等原因，他们在巴黎奥运周期内存在着诸多不确定性，那么现在有谁能接替他们?有谁去延续北京体育在这些项目上的辉煌?这个答案我们在十四运上没有看到。我们看到的是，一旦这些出征东京奥运会的北京运动员逐渐淡出体坛，那么北京竞技体育将可能面临既无“点”又无“面”的尴尬局面。(来源：北京晚报 | 记者 袁虹衡 李远飞 赵晓松 邓方佳 )