“赔偿1650万！把维修过的宾利车当新车卖，一审判决退一赔三

“赔偿1650万！把维修过的宾利车当新车卖，一审判决退一赔三。”贵阳的杨先生在购车近三年后，才发现交车前有两条维修记录。

他气愤不已，起诉到省高院，要求经销商退还车款550万元，并支付三倍惩罚性赔偿金1650万，得到省高院的支持。官司又打到最高法院，杨先生只获赔11万元。

1.杨先生与贵阳某汽车销售公司签订购买宾利豪车的合同。经销商承诺所购车辆是全新、英国原装进口车，并出具三包凭证。

半年后，杨先生开上了新车，十分满意。偶尔遇到车窗帘有异常，他心有怀疑，也问过销售公司。对方保证绝没有问题。

直到两年后，在一次车辆日常保养中，杨先生无意发现，该车在交车前就有大修的维修记录。

他感觉自己被耍了，一气之下，把汽车销售公司和进口商列为共同被告。

请求法院撤销双方的销售合同，退还购车款550万元，车辆购置税47万元。同时判令被告支付车价三倍的惩罚性赔偿金，共计1650万元。

2.双方争论焦点一：这辆豪华宾利车是否经过大修？

被告方矢口否认该车经过大修，指天发誓绝对是进口的全新车辆。

杨先生所称的大修其实是车辆进关后，经销商例行检查时，发现车辆漆面有轻微瑕疵，右后窗帘开合有异响。

经销商按照规定的流程，对漆面瑕疵进行抛光打蜡，对车窗帘更换了原部件。

这两处瑕疵均不属于《产品质量法》所规定的质量缺陷，并不影响车辆使用。

2.双方的争议点二：经销商未告知车辆交付前经过修复，是否构成欺诈。

汽车销售公司认为，根据《消费者权益保护法》第55条的规定，构成欺诈应满足两个条件：

一是经营者需要告知消费者商品真实情况，不得隐瞒。二是经营者故意告知虚假情况。

该车两处维修发生在车辆交付之前，汽车销售公司将操作记录如实登记，虽然没有及时告知，但杨先生完全可以通过网络查询。因此谈不上隐瞒和故意告知虚假情况。

另一方被告进口商辩护称，己方不负责销售，并不是本案合同的一方，也不存在欺诈行为，不应承担连带责任。

杨先生同样引用《消费者权益保护法》的规定，强调消费者在合同缔结和商品销售的整个过程中，享有知情权等相关权利。

同时经营者负有如实反映商品信息的义务，不得隐瞒。否则就误导消费者，错误订立合同，构成欺诈。