海涛评论：专家崩盘|世界视点

可能每个人到了一定年龄，都会觉得自己很不幸地遇到了“礼崩乐坏”的年代。

我就有这种感觉——看着自己曾经尊崇、相信、遵守很久并以为会长久的东西被弃如敝履，有些不适应。

但我没因此骂街，而是努力适应这种不适应，并提醒自己，所谓的礼崩乐坏，不过是因为年岁渐长不适应新环境而已，或者根本就没有所谓的“礼乐”，只是年少时没有能力辨别而已。

(资料图片)

这几年疫情之下的非正常生活里，有很多奇怪的现象。换个角度说，也可能奇怪的现象一直存在，以前我们不容易看到，而非正常生活状态能够将那些现象暴露出更多吧。

有哪些奇怪的现象呢，一个很多人可能有的共同感受：专家不专业。

一些专家顶着炫目的头衔，坐在镜头前话筒前侃侃而谈，谈同一个东西，竟然前后不一致，却能淡定自若。

我觉得一个人到了这个段位，最重要的“资产”就是自己的名声和羽毛，但他们看上去却一副毫不care的样子，东拉西扯顾左右而言他。这令我震惊。

然后慢慢地我就释然了。只要想得“通”，就没有什么事儿是值得惊讶的。

一个人是如何成为专家的呢？

比如，在一个陌生人组成的微信群中，慢慢地就会出现意见领袖——总会有那么一两个人经常发言，勇于对一些事情发表“意见”。渐渐的，觉得他胡说的人懒得搭理他，觉得他讲得有道理的人开始推崇他。尤其是有某个偶发事件，他的大声发言刚好顺应了趋势，他的形象立即就高大起来，连那些沉默者也没了质疑的勇气。一些人的沉默和另一些人的推崇，让这个人成为“专家”。总之，我们需要牢记一点，在很多领域，专家的产生首先是因为大家需要有一个专家。至于这个专家的水平是否够高，操守是否达标，这都是次要的。

社会不过是一个更大的更复杂的“微信群”，或者说是由无数个庞大的“微信群”组成的。每个群的群民都“需要”专家指引方向，于是才有了专家。社会还赋予了这些专家级别和头衔，更增加了他们的权威——但这不代表他们的水平一定高操守一定好。很多时候，他不需要发挥水平，不需要操守示人。

在2020年初，当所有的人对于病毒还不甚了了无知无畏的时候，某权威专家在某权威媒体上的一番发言，效果明显，很多人次日立即原地不动了。是的，专家的话有时候比命令还管用，这也是社会需要专家的一个原因。

至于这个专家是如何成为专家的，稍微了解一下历史就知道，是很多年前他在“微信群”里的发言顺应了“趋势”。人们因此记住了他，感谢他推崇他。

遗憾的是，最近几年，他发言太多了。话多就容易前后矛盾。

人们需要神，但神是从来不说话的。

你看中国历史上有过多少次的灭佛运动，然而佛不说话。所以佛一直到现在都有很多人信。如果佛经常站出来叨叨，而且还跟人打嘴仗甚至谋求私利，那它早就完了。

现在的问题是，不仅专家经常说话，而且同一个领域，一些专家还看不上另一些专家。以前常听说文人相轻，现在有些专家也相轻。

理论上讲，在同一个“微信群”里，当一个“专家”骂另一个“专家”SB，那么这两个“专家”中至少一个SB。

我最近看到确实有些专家骂人的方式很不堪，你要说他是眼红别人的流量和人气吧，咱不能做诛心之论。你要说他是真的为了科学而骂人吧，讨论科学问题怎么能把“秦桧”搬出来呢？于是我就怀疑他到底是不是专家，然后就确认他不仅是专家而且还是科学家，不是“社会科学”领域的科学家，是正儿八经的科学家。我就很震惊。

如你所知，我很快就不震惊了。科学家也是人嘛，是人就有七情六欲以及性格缺陷。越是觉得真理在手的人，可能越会偏执。

他的行为再一次告诉我们，专家是不必被尊崇的。我们尊崇的应该是专业的知识和有逻辑的发言，不是他的科学家身份不是他的名头不是他的地位。

觉得鸡蛋好吃，尊崇鸡蛋，而不必尊崇下蛋的鸡。

对于防疫领域的专家，无论他们是哪一派的，我现在都不轻信那个讲话的人，而是看他讲话的内容——起码要符合逻辑，要前后一致，不搞文字游戏。

关于文字游戏，举一个例子。某专家之前反对放开，理由是病毒一直在变异，变异得更毒还是更温和是不确定的，所以不能放开。后来放开了，他虽然仍然坚持病毒在变异，但是他说变异向更温的概率更大。他两次的表态，分开看都是符合逻辑和科学的，但是前后一对比就知道他在玩文字游戏。

他前后一致的地方是，前后都支持当时的“规定”。这个专家就在我心目中崩盘了。

人们喜欢名牌，是因为名牌是质量的保证，可以免去购物时甄别的成本。人们需要专家也是这个道理，专家讲什么我们直接信就行了，不需要我们再去学很多专业的知识。如果伪劣名牌太多，名牌也就崩盘了。这挺悲哀的。

思来想去找不到治疗这种悲哀的思路，就像找不到赶走我体内新冠病毒的药一样。只能自我安慰，扛一扛，就过去了。