单亲妈妈成全国首个破产人,个人破产会否成老赖护身符?

文丨沈彬今年3月，中国内地有了第一部“个人破产”地方法规。大半年后，首位法律意义上的“破产人”产生。11月8日，深圳市中级人民法院裁定了首宗个人破产清算案件——呼某是一个单亲妈妈，之前经营一家文化公司，但是因为所在商场倒闭，公司也倒了，呼某负债近500万元。

2018年，呼某卖掉了唯一的住房，实际收款260万元，并坚持还债，仍欠100多万元。目前，呼某每月劳务收入约5000元，无固定工作，还要照顾孩子，只有不足4000元的家居用品。11月8日，深圳法院裁定呼某“个人破产”，在经过3年免责考察期后，呼某可免去剩余的债务，“重新做人”。“个人破产”对于中国人来说，还是一件新鲜事。

虽说大家老把“双11之后要‘破产’”之类的话挂在嘴边上，很多人其实并不明白“个人破产”的意思。就现代法律制度来说，“个人破产”不是一种处罚，而是“赦免”和重生，也是市场经济应该有的退出机制。因为没有个人破产机制，我国2006年颁布的《企业破产法》也被称为“半部破产法”。

去年，深圳地方立法试水个人破产制度，填补了这块空白。对于因经营失利、错误担保而背负下巨额债务，且明显没有清偿能力的个体来说，应给予其“重生”的机会。深圳一再明确，个人破产仅适用于“诚实但不幸”的债务人，而不是给“老赖”一个逃债的机制——至少立法理念是如此的。

就本案来说，呼某的确是欠了巨额债务，也努力通过卖房凑钱，但目前没有稳定工作，一个月只有5000元的劳务收入，还要日常开销、养育孩子，哪怕一个月能省下千八百块，用于偿还剩下的百万债务，少说也要几十年。再让她顶着“老赖”的名头，逼着还债，几乎不可能，也不人道。她就属于“诚实但不幸”的债务人，这时适用“个人破产”，对她，对债权人，对执行法官来说，都是一个解脱。

还得强调，“个人破产”不是想破就能破，要走严格的申请、债权申报、财产申报、债权人会议表决等一系列的复杂流程。特别是，破产申请必须取得“债权人会议”的同意，相关决议要由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，其代表的债权额要占债权总额的一半以上。

而且，债务人（破产人）还要必须承诺不能坐飞机头等舱，不能坐高铁一等以上座位，不能住三星以上宾馆，特别是借款1000元以上的，应当向出借人或者授信人声明本人破产状况。个人破产的落地，也是给债权人一个警示，钱不能随便借，真的会“虱多不痒，债多不愁”，债务人可能通过“个人破产”合法免除债务，那种“一万年也能追债”的事以后就不存在了（对于涉及深圳居民来说）。

所以说，从某种意义上讲，个人破产也是对债权人的一个提醒，因为存在个人破产，债权人在对外出借资金时应该提升风险意识，做好风控。这也符合金融的意义，让更有信用的人获得资金。在中国内地推行个人破产，这是破天荒的头一遭。这个机制需要在实践中打磨、完善，公众对个人破产的接受、认同也需要一个过程。大家对“破产人”呼某充满同情，同时也应注意到个人破产背后的道德争议、逃债风险。

比如，“PPT创业小王子”贾跃亭，在国内欠下一屁股债，然后去美国申请个人破产。债主都眼巴巴地等着还钱，而贾老板作为最大的“债主”，被哥哥贾跃民一度索赔超8亿美元，前妻甘薇索赔5亿美元。现在贾老板虽是“破产”之身，依然在资本市场混得风生水起。

再比如，香港著名艺人钟镇涛，2002年宣布破产后“躺平”了4年，因为期间赚来的钱都得用来还债。破产令在2006年解除后，钟镇涛拼命工作，2011年送了妻子一套1200万的豪宅作为生日礼物，而此时债主已经丧失了向他要求还钱的权利。这说明，个人破产背后的确存在道德风险，可能出现的问题是，有人眼看着巨债还不了了，在3年免责考察期里就地“躺平”，去啃儿、啃老，因为此时哪怕赚到钱还可能被用于还债，等到3年之后“满血复活”。

所以，目前个人破产还只是在深圳一个地方试点，还必须小心翼翼地实施。法院选择一个“单亲妈妈”作为第一个吃螃蟹的“破产人”也是经过深思熟虑的，关键是要确保“老赖”不能用破产逃债。

来源：澎湃新闻