胡锡进：确实准备不充足，但是12月份放开比封控下去更契合人民利益:百事通

这次放开确实没有准备好。可惜的是，世界上的大事件很少有是在充分准备好的情况下发生的。

回忆一下吧，北京市多个区11月23日还宣布人员非必要不出小区，已经是“类静默”了。12月7日出的新十条，这中间只过了两周。而在11月23日前后，全国各地都在大范围增加封控区，当时的决心还是要把疫情坚决控制住。

(相关资料图)

但是为什么后来突然转为放开封控了呢？那是形势发展太快，国家最终选择了实事求是，面对了封不住的现实且尊重结束封控民意的结果。11月中下旬，各地付出巨大努力，但是疫情扩散呈现不可阻挡之势。北京市是防疫基层组织能力最强的城市，还有各省帮着远端排查进京人员，但是11月以后病例不断增加，社会面感染者逐渐失控，一句话，就是控制不住了。要想把疫情再次压下去，除非整个北京完全封城，而且时间要以月为单位来封，才有成功的一线希望，而那样的强硬措施是老百姓无论如何接受不了的。

▲某医药商业集团员工正在核对药品。（图源：新华社）

随着封控地区在11月下旬迅速增加，民意发生重大变化。反对封控、要求解封成为主流诉求，因为各地的封控让长期锁在家中或小区内的人们身心无法承受，也让城市经济遭遇沉重打击，并且已经体现到大量老百姓身上。更重要的是，病毒的传播能力证明了继续封控已经失去意义，即使把病例清干净了，一个外来感染就会把疫情重新点燃。

11月底到12月初，人们表达结束大规模封控的意愿非常频繁、强烈。在这种情况下，国家推出了有里程碑意义的新十条，而且新十条的内容很多是各地已经先期实践了的，新十条做了总结和支持。中国放开封控已是势在必行，事实上不存在其他选择。再拖延几个月放开，把这个冬天顶过去，利用这期间做放开的准备，已经不现实。

大决定都是面对重大挑战，审时度势做出的。现在很多人做各种各样的假设，有假设早一点放开的，有假设晚一点放开的，但现实的重量和复杂性从不接受假设。我只能坚定地认为，在今年12月这个时间点上，放开封控比把封控继续坚持下去更有利于中国人民的综合福祉。当然了，我本人也曾强烈主张过“有序放开”，甚至走出一条“中间路线”，但现实表明，那是实现不了的。当不得不在解除封控和坚持封控之间做一个选择时，我到今天也认为，我们应该选择前者。

一个社会的真正能力很多时候有时不全看它对一个大决定做了多少准备，而是能否在决定做出后迅速以变应变，调动各种资源及时转型，形成新的行动力和适应性。我对中国政府各地政府能够迅速行动起来，稳定放开后的局面抱有期待。

老胡身在北京，眼看这波感染海啸冲刷过来，其强烈程度超出预期。然而我同样看到的是，整个社会至今没有认为放开是错的，的确有不少“没准备好”的抱怨，它也是事实。但这座城市团结互助的集体主义精神和城市迅速采取的应变措施正在逐渐发力，奥密克戎新变异株致病力下降的事实也在疫情冲击的表层汹涌下逐渐起作用。这座城市在逐渐镇定下来，一天比一天有信心，防疫新秩序的建立也一天比一天显出轮廓。

有人拿出早已放开的西方社会如何向民众提供药品等做法来批评中国放开的仓促。我想说的是，我们这里没有做好准备，批评总得要听。但是请注意，我们刚放开12天，向居民保证所有人使用药品的这件事，包括更多的事，中国各地政府一定能够很快做好，这个国家不会“躺平”，我们需要的仅仅是一点时间进行转换。过去三年那么难打的仗都打了，挽救了无数生命，放开后做好常规该做的事情，这能难倒各地的基层政府吗？西方放开后发生的人间悲剧多了去了，我们的社会应该能够大大减少那些悲剧的上演，我相信各地政府会为此很努力。

历史将对各国各地区的防疫效果进行整体评价，那就是哪里的死亡占人口比例最小。中国放开后死亡的总人数占人口比例会超过美国的新冠死亡比例，这连美国人都不会相信吧！在民间怎么感受疫情死亡的严重性呢？我给大家一个参照例子。我的一位朋友在塞尔维亚，她和先生两人的亲戚、朋友、邻居中一共因为新冠死亡了5人，那就是欧洲疫情对个人朋友圈致命伤害的一个缩影。

中国放开了，但我绝不相信那样的人道主义灾难会在中国发生。当前因为迅速转弯而做的不足之处会很快补上，各地政府都在行动起来。请大家不要被互联网上的一些举例唬住，我们的放开战术准备不足，但战略窗口肯定是有利的，我们大家希望的放开绝不会成为一个超级悲剧。那样预言的人一定会被时间狠狠打脸。