“岳飞后人”质疑《满江红》亵渎英雄 律师：其无法直接起诉 今日热议

顶端新闻记者 杨晓妍

截至1月29日13时，据猫眼专业版数据统计，电影《满江红》总票房已破30亿，成为中国影史第16部破30亿电影。

(资料图)

爆火背后，也有质疑。此前，围绕电影《满江红》诸如“幽灵场”“偷票房”“买票房”“资本操控”“抄袭”等的传言不断。1月28日下午，电影《满江红》在官方微博发声明，将起诉4名大V，称其造谣。

而就在前两天，1月26日，有自称岳飞后裔网友发文质疑电影《满江红》亵渎民族英雄。

上映8天，围绕《满江红》的话题不断，依据历史人物进行虚构的影片也会造成侵权吗?

《满江红》遇“偷票房”之争

截至1月28日零时，2023年春节档收官，成绩单也随之“出炉”。据猫眼专业版数据显示，2023年春节档期总票房约67.34亿，位列中国影史春节档票房榜第二位。其中《满江红》与《流浪地球2》分列前二，票房均超过20亿元。

相较于往年的一枝独秀，今年春节档可谓是百花齐放，其中《满江红》成为最大赢家，截至顶端新闻记者发稿前，该片票房已超31亿元。

在票房持续火爆的同时，这届“神仙打架”的春节档也面临着舆论风波。时间回溯到1月24日，有微博网友发文称其购买的《流浪地球2》电影票，因“设备故障”被影院退款，随后发现“故障”放映厅在当天同一时段的排片，变成了《满江红》。

对此，涉事影院工作人员称，当晚确实有一台机器出现故障，影院可能因无法保障第二天机器能维修好而取消排片，根据前一天影片上座率等因素调整排片是影院的正常做法。

上述网友质疑《满江红》“偷票房”后，不少遭遇换场次的网友也晒图称，购买的《满江红》电影票也因“设备故障”“场次变更”等理由被票务平台自动退款。

1月26日，电影《满江红》在其官方微博发声明称，对于《满江红》所被指责诸如“幽灵场”“偷票房”“买票房”“资本操控”“抄袭”等均为无稽之谈，纯属部分别有用心之人使用多种手段造谣，利用个别影城或售票系统出现的故障等问题，以点概面恶意攻击生事。对此《满江红》各出品方正在收集证据，并将依法通过诉讼等方式维护影片合法权益。

《满江红》提起诉讼，4名大V：法院见

声明未能将争议平息，围绕着《满江红》的“抄袭”“票房”讨论热度依旧火热。

1月28日，电影《满江红》官方微博连发数条微博，再次回应争议，包括“莫须有 欲加之罪何患无辞”、转发博主科普《满江红》没有偷票房的文章表示“清者自清”，澄清抄袭一说，表示“抄袭之谈，实属无稽!故事虽为虚构，主创团队从未泯灭赤诚之心”等。

此次声明中强调，近期部分用户通过网络平台捏造有关电影《满江红》的不实信息并大量传播，严重危害了影片的合法权益，正式对以下造谣者提起诉讼。

片方晒出电子诉讼平台截图显示，天津猫眼已在北京互联网法院提起4起诉讼，其中包括起诉大V @屠龙的胭脂井 和@沈逸 ，二者微博粉丝分别为208万和189万。

博文发布后， @屠龙的胭脂井 和@沈逸 分别发文表示应诉，@沈逸 对此回应：我的微博能够引起片方的重视有些受宠若惊。起诉是权利，应诉是法律义务。以事实为依据，以法律为准绳。相信片方能够在庭审环节以严谨证据来回应关切说明真相。法院见!

28日晚，另两位被起诉者——喵斯拉、申鹏也已发博正式回应起诉。

“岳飞后人”质疑电影亵渎英雄

1月29日上午，一位电影业内人士告诉顶端新闻记者，多数情况下，电影的排期由影院决定，不过也存在“暗箱操作”，比如片方和影院协商，票房达标可以提高分成等。

“偷票房”“抄袭”等质疑尚未定论，就在1月26日，有自称岳飞后裔的网友岳公颖发文，认为电影《满江红》亵渎民族英雄，该网友称，作为飞祖的后人，他怀着期待的心观看《满江红》，但该片中出现多位喜剧演员，将历史问题改编得戏剧化。

“看完之后我很伤心，一个民族英雄怎么被拍成这种虚构的故事?岳飞荡气回肠的史诗《满江红》，竟然是通过秦桧之嘴诵出，真是亵渎民族英雄！”随后，针对网友对其岳飞后裔真实性的质疑，岳公颖在文章下补充道，自己为岳霖的后代31代孙，并晒出其在岳飞庙拍摄的雕像，并说：“发文本意是借助电影探讨历史和文化，发布一下不同的观点，但仅在探讨层面。”

29日中午，顶端新闻记者联系到一位自称是岳飞霖系29世孙的岳飞后裔，他向记者表示了不同的看法，“岳飞的形象能这么深入人心，不仅仅依靠的是历史，其中，《说岳全传》功不可没，而它也难免有虚构、戏说的成分，若是把那些虚构内容都删除，哪还能引人入胜?此次春节档热映的《满江红》，对岳飞文化的宣传和推广意义非凡。”

律师：岳飞后裔无法直接向法院起诉

岳公颖的质疑文章一度引发网友讨论，文章下方有网友评论：仔细看影片会发现，电影开头“纯属虚构”已经强调;电影上映后，岳飞庙游客增多，也给许多青少年科普了岳家军的精神;喜剧演员只要能将角色塑造好，就是好演员。

29日下午，岳公颖已将质疑文章删除。依据历史人物虚构的影片，也会造成侵权吗?若岳飞后裔身份属实，对电影不满是否能维权?对此，河南予瑞律师事务所律师孙鹏华认为，如果确有岳飞的后裔认为电影改编不满，其也无法直接向法院提起诉讼。

孙鹏华告诉顶端新闻记者，根据《英雄烈士保护法》的规定，英雄烈士主要指的是“近代以来，为了争取民族独立和人民解放……的英雄烈士”。

即便岳飞被认定为法律所保护的英雄烈士，其后裔也无法直接向法院提起诉讼，孙鹏华解释道：“因为根据《民法典》和《英雄烈士保护法》的规定，侵害英雄烈士或者死者人格利益的，只有英雄烈士或者死者的近亲属才能向法院提起诉讼，近亲属指的是配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，其后裔显然不属于近亲属，因此其后裔无法直接向法院起诉。”

同时，孙鹏华强调，如果电影改编确有侵害岳飞人格利益，损害社会公共利益的行为，其后裔可以向有关部门举报，也可以向检察机关报告，要求检察机关向法院提起公益诉讼。