枪管居然可以被掰歪？XM7/SPEAR LT的问题可能出在了哪里？

本文是付费文章《出于赚钱不寒碜的目的，我建议国家研发一款直拉栓动步枪》的配套免费阅读内容，主要作用为是付费文章提供补充和进一步讲解，更多精彩内容详见我们的付费文章哦，本文只是小菜，付费文章才是正餐。

Dear SIG Sauer Inc：

(资料图片)

I am Lihua, the armorer of Death Guard 4thplague company.Before our battleagainst the worlds of Ultramar, we equipped all of our plague marines with your autoguns, which are called MCX SPEAR LT. However, during the battle, some of our brothers suffered from the accuracy problem. So we tested these weapons and obsevered servere POI shift. Mortarion, Daemon Primarch of Nurgle is angry about your products. We think, your......

虽然笔者已经完成了MCX系列的介绍，但最近SIG推出了一款新步枪：SPEAR LT。因此笔者打算对其进行粗略的介绍，算是作为之前MCX内容的后续更新。

由于SPEAR LT挂了一个SPEAR的名字，很多读者都认为SPEAR LT便是发射5.56mm弹药的XM5。然而当我们检查其结构便会发现，SIG所做的是将在XM5上所用的一部分设计在应用在之前的MCX上，并根据用户反馈对MCX Virtus进行优化。更贴切的说，SIG其实是对自己的MCX进行了第三轮优化，不过，机匣的减重并没有那么顺利......

△MCX Virtus（下）与SPEAR LT

机匣上的惨案

MCX Virtus的上机匣肥肥大大。为了降低MCX Virtus的质量，SIG开始在武器的机匣上进行“抽脂手术”，比如降低部分位置的壁厚，在一些位置开孔，在一些位置去除一些材料。但为了极致的减重，SIG开始对枪管安装位置动起了歪脑筋。

△ 注意红圈位置，这是Virtus的上机匣。

△ 这是SPEAR LT的上机匣。

△ 注意箭头标注的位置，绿色箭头是SPEAR LT，悬臂梁上进行开孔减重。这个设计可以追溯到XM5/XM7上。

摇摇晃晃的枪管

在讲这个问题前，我们先来看看其他厂家的产品。不知道大家有没有听说过对AR上机匣的改进。让我们放眼其他的设计。比如最近特战选择的Noveske N4，BCM之前推出的MK2上机匣。这些设计均存在一个共同点：和标准AR上机匣相比，改进的上机匣上枪管配合位置的机匣侧壁更厚。

△ Noveske的上机匣。

△ BCM MK2的上机匣。

在使用时，护木作为安装配件和握持的部件，受力经常发生变化。而AR系步枪的护木直接安装在枪管固定螺母上，因此护木受力会直接传递到机匣上，对固定的枪管产生影响。在受力变化的时候，很可能产生弹着点偏移。这便是为什么一些厂商对机匣侧壁进行增厚，这样有利于减少护木受力变化对机匣的影响，降低对精度的影响。

还记得MCX是怎么固定枪管的吗？当枪管插入上机匣后，枪管末端的凸台将枪管的后坐力转移到机匣上。由于机匣上设有一组枪管夹具，在按照规定扭矩（XM5和SPEAR LT都是60磅每英寸。）扭紧梅花螺丝后，夹具合起，配合枪管凸台对枪管前后限位。同时，夹具还会对机匣施加压力，让机匣紧紧夹住枪管，从而将枪管固定在机匣上。枪管节套后部还设有一个金属柱。这个金属柱可以和枪管安装部位侧面的开槽配合，对枪管止转。

△ 为MCX安装枪管。

△ SPEAR LT上的结构。

△ Virtus和SPEAR LT进行对比，上部是SPEAR LT。

看完上面的这几张图，各位读者们一定发现有什么地方不对劲吧？是不是感觉SPEAR LT的上机匣枪管安装位置的减重槽深度更深？没错，SIG在枪管安装位置开了更深的槽进行减重。在武器设计中，枪管需要牢固固定在机匣上。然而SIG的机匣是依靠枪管夹具夹紧的。也就是说，机匣上安装枪管的位置不是一个闭环结构。和常规AR系步枪的机匣相比，这样的设计强度更低。而SIG为了给SPEAR LT减重，在枪管固定位置上开槽，降低机匣厚度，让本就不高的设计强度雪上加霜。

由于MCX的护木固定设计非常不靠谱，固定结构薄弱，护木在使用的时候非常容易发生偏移。某些使用MCX的特战队员甚至不敢把需要归零的指示器安装在MCX的护木上。为了改善这个问题，SIG在机匣上开了两个螺丝孔辅助固定护木。不过这个设计不但没有把护木的固定问题修复，而且很可能导致了更严重的问题。

这里引用b站用户Sturmgewehr90 的内容：MCX Virtus和Spear LT的护木没有充分地固定在上机匣上，这导致护木会严重弯曲。当对护木施加轻微压力时会导致激光或机械瞄具的归零发生变化。当步枪抵肩时用支撑手握住护木可以导致5MOA或更多的归零偏移。此外，一旦从护木上移除压力，护木也并不总是回到它的原始归零位置。MCX Virtus和Spear LT的护木没有充分地固定在上机匣上，这导致护木会严重弯曲。当对护木施加轻微压力时会导致激光或机械瞄具的归零发生变化。当步枪抵肩时用支撑手握住护木可以导致5MOA或更多的归零偏移。此外，一旦从护木上移除压力，护木也并不总是回到它的原始归零位置。

△ 单纯依靠护木上的环和上下机匣组合的固定销固定护木不是什么好设计。

△ 护木固定螺丝。

然而，正如前文所说，如果在枪管安装位置设计护木固定结构，在使用中护木的受力发生变化时，很可能对枪管产生影响，使其发生偏移。而SIG的护木固定螺丝孔正好非常靠近枪管固定结构，加上为减重而削薄弱枪管安装位置的机匣厚度，两个负面设计集合在一起，这样很有可能便是这次精度问题的罪魁祸首。（这里引用b站用户Zenith_Concepts的内容：射击时产生的震动确实会让MCX LT的枪管和护木产生横向偏移，其中护木的偏移量要比枪管更严重，25码的最大散布增加到了2.2MOA，平均值则增加到了1.7MOA。）

△ Zenith_Concepts的内容，一开始看见视频时，笔者没有看见测试武器上枪管固定螺丝的扭矩，笔者感觉半信半疑。但是现在看来这个情况是存在的。

用战锤40k的比喻来说，SIG的改进就像是马格努斯打的那一通灵能电话，本意是好的，但现在把事情完全搞废了。

△ 注意红色箭头的位置，这里是一条开缝。

△ XM5/XM7的枪管安装结构，这条开缝看起来更直观。

△ 护木固定螺丝。

△ XM5/XM7的设计。

这里，笔者再谈一个内容：英国特种部队的“猎手”项目（project hunter）。2021年7月，英军游骑兵（Ranger brigade）正寻找一款新枪替换之前的L85步枪，在竞标中，SIG提供的样枪正是SPEAR LT，而为了进一步减重，武器上的部分钢制部件会被更换为钛合金。这次事件不知道是否会影响MCX在英军特种部队的服役，但我们同时可以来看看其他的竞标武器。

△ MCX Hunter。

△ 手册上的标题。

△ Glock GR-115F。

△ KAC SR-16 MOD 2.6。

△ Daniel Defence DD M4 02-08-AIW。

△ HK416，护木上开了很多减重孔。

△ Lantac Battle Raven LA-M4，由于下机匣没有双面操作功能而落选。

排除SIG，所有的参选武器即使进行减重操作，也绝不会对机匣上枪管安装位进行减重。而Daniel defence和Lantac Battle Raven的样枪还延长了武器的上机匣，增加枪管和机匣的配合长度，帮助提升武器精度。谈到这里，笔者也只能说：SIG啊SIG，给你机会你不中用啊！

SPEAR LT的其他改进

谈完枪管和精度问题，现在我们看看其他部分：SIG在SPEAR LT上进行的其他改进。虽然枪管上SIG搞砸了，但是对于其他的改进设计，笔者认为还是有一定可取之处。

护木形状

MCX Virtus的护木方方正正，由于形状不符合人体工程学，导致很多人感觉这种护木握持起来并不舒服，也广受诟病。在收到这些反馈后，SIG立即针对护木进行改进，为SPEAR LT开发了新护木。

△ 两款护木进行对比，图片上侧的是SPEAR LT的新护木。

△ 截面方方正正的。

这款护木可以追溯到SIG的SURG减重项目。原始设计的SURG尺寸粗大，在获得竞标胜利后并没有得到特战队员的喜爱。于是，SIG针对SURG重新设计，通过减小护木直径并去除消音器上的隔热罩，降低SURG上机匣质量，并改善握持手感。在SURG减重项目后，SIG又将这款护木的设计延续到SPEAR LT上，于是便有了今天的成果。

△ 减重的SURG和一开始推出的SURG。

△ SPEAR LT的护木。

△ 这种形状握持起来舒服多了。

自动机

接下来，就是SPEAR LT上笔者最喜欢的一项改进：自动机。在设计第二代MCX自动机的时候，SIG不但修复了过去的复进簧问题和延长杆结合部位的强度问题，还为武器增加了击针保险。但是由于击针保险安装在机框延长杆上，自动机拆解难度较大。为了降低自动机的拆解难度，SIG将XM5/XM7的击针保险设计移植到SPEAR LT上。

△ 第二代自动机的设计。

△ SPEAR LT的自动机。

△ 拆解难度下降。

由于5.56mm自动机的体积相对较小，空间紧凑，SIG采用的方案便是将使用弹性金属片作为击针保险，并将击针限位销斜置，充分利用自动机空间，并避免击针限位销孔和击针保险槽之间的距离过近，影响结构强度。另外，另外，SPEAR LT的自动机可以直接在MCX Virtus上使用。

△ 部件示意图。

△ 红色的部件是斜置的击针限位销。

△ 实物对比。

△ 由于没有击针保险，SPEAR LT的延长杆拆解更为简单。

下机匣

针对下机匣，SIG将XM5/XM7的双侧空挂释放钮移植到SPEAR LT上。针对空挂释放杆的设计，有些射手反映，在使用机匣左侧的挂机钮时存在误触弹匣释放钮的问题。为了避免误触，SIG将挂机钮的高度抬高，使挂机钮和弹匣释放钮不在同一水平面上，避免误触问题。除此之外，SIG还在下机匣的QD环安装位增加了钢制补强件。

△ SPEAR LT的下机匣。

△ Virtus的设计。

△ SPEAR LT的设计，释放杆略高一些。

△ Virtus是在铝机匣上直接切出QD环安装孔。

△ 钢制补强件。

枪管

SIG还对枪管进行减重处理，通过改变枪管外形，降低管壁厚度，降低枪管质量，进一步进行减重处理。

△ 绿色箭头部分是SPEAR LT的枪管，红色箭头部分是Virtus的枪管，SPEAR LT在这个位置略细一些，质量也略轻。

总结

根据SIG官网的数据，16 英寸(406.4 mm)枪管的SPEAR LT质量为3.4kg，而同样长度枪管的MCX Virtus为3.6kg。从3.6kg降至3.4kg，然而武器的精度却变得一塌糊涂。这真的值得吗？最后，笔者希望引用b站用户Sturmgewehr90 的一句话作为结尾：SIG不是拿顾客给产品做实验吗，那就不要怪顾客把你的产品扒得底裤都不剩。

作者@墨鱼

本文由《晓枪》编辑&发布