世界速讯：严惩“按键”伤人丨焦点网谈

(资料图)

在网络世界里，很多人习惯在视频和新闻报道评论区留言，发表自己的看法。然而屏幕面前总有一群人，他们占据道德制高点，随意发表“个人评论”，对社会各个方面评头论足。“一犬吠影，百犬吠声”，网络上随意中伤他人的一句话，有可能轻而易举地摧毁一个普通人的生活甚至生命，最终形成网络暴力，导致沉重的悲剧。遏制“按键伤人”图源：网络面对“键盘侠”们编故事、“网络喷子”带节奏、网络水军“炒冷饭”、营销号们“割韭菜”，依法惩治信息网络犯罪，坚决惩治网暴“按键伤人”显得尤为迫切。今年两高报告再次强调网络空间不是法外之地，接下来会有更多有效措施治理“按键伤人”，扼住“带血”的流量，还网络空间以清朗。一“舆论”一词，最早见于《三国志》，到19世纪后期，随着现代报刊业的兴盛，常见于报端。鲁迅对舆论的论述最早见于1907年发表的《摩罗诗力说》，他借拜伦之言，肯定舆论“实具大力”，但也有“以昏黑蔽全球”之害。在《破恶声轮》中他充分肯定了“不和众嚣，独具我见之士”，说明鲁迅将来自多数人的毁誉（舆论）视作落后、愚昧的产物，将独立的个人看作社会发展、进步的希望。他后来在杂文中重申了这一立场：“假如是一个腐败的社会，则从他所发生的当然只有腐败的舆论，如果引以为鉴，来改正自己，则其结果，即非同流合污，也必变成圆滑。”“五四”之后，已成文坛名家的鲁迅时常陷入舆论的漩涡，也常常为流言或谣言中伤。他的很多杂文都是为了反击舆论或流言、谣言所作。而他少年时期被流言伤害的记忆一直刻骨铭心，这使他对舆论、流言或谣言十分敏感。他在小说中对舆论的大量描写，就反映了他对舆论的感受与思考。环顾当下，中国最早的网络暴力案例是2006年的铜须事件。一位丈夫痛斥名为“铜须”的大学生与妻子有染。数百人在没有验证的情况下，轻率地加入了网络攻击，短短几天，搜索并发布了该学生的真实姓名、身份、地址和生活细节，并呼吁社会封杀。导致“铜须”及其家人正常生活受到严重干扰，并引来了海外媒体的高度关注。网络暴力来势凶猛图源：网络近年来，通过开展多轮网络“清朗”系列专项行动，整治网络暴力取得一定成效。但由于种种原因，网络暴力依旧凶猛，“按键伤人”现象时有发生。从杭州取快递女子被造谣出轨案，到“罗小猫猫子”直播中喝农药自杀悲剧，再到寻亲男孩刘学州遭网暴后离世。网络暴力的每一次出场，都让人防不胜防、脊背发凉，冲击着人性的善良，留下了永久的伤痛。2022年7月，一位染粉红色头发的年轻女生，在爷爷病床前分享了考上研究生的喜讯，并配图发到社交平台。此后网络上出现大量恶意揣测、人身攻击信息，导致女生备受抑郁症困扰，于不久前不幸离世。铺天盖地的网络暴力，成了压垮她的最后一根稻草，也深深刺痛着公众的神经。很多人在扼腕中叹息，在叹息中扼腕，“网暴猛于虎，网暴者必须要付出代价。”二网络暴力发生的原因有很多。简要概括：一是网络的虚拟性和匿名性，使得用户在用网过程中忽略了真实的社会身份、道德准则和规章制度；二是网民的年轻化及其从众心理，更容易被盲目、冲动、愤怒、极端等负面情绪传染或左右；三是存在网络黑产或幕后推手的恶意引导，当前缺乏专门针对网络暴力的专项法律，对施暴者的惩治力度偏软，也助长了“网络喷子”“网络水军”“键盘侠”的气焰。落在屏幕上的责难，轻而易举地倚叠如山；伤人的粗言恶语，毫无理由地蔓延滋长。既给整个网络环境带来了较大的负面影响，也加深了网络的戾气。尤其是随着社交网络、自媒体的发展，很多人为了获取流量，不惜捏造、歪曲事实，甚至通过炮制低俗谣言、攻击别人来博人眼球、以求关注。可以说，没有自媒体的流量引爆，就不会有源源不断的“网络暴力”。有时，语言也是伤人的武器 图源：央视网网络施暴者总喜欢站在道德的制高点上评判他人，以他人的“错误”来标榜自己的“正义”，言辞毫无节制，亦不计后果。他们在“按键伤人”时，通常会针对个人集中发布侮辱谩骂、造谣诽谤、侵犯隐私等违法信息，进而经过网络发酵，变成席卷之势，致使受害人心理和精神受到巨大伤害。显而易见，键盘侠自以为是行使言论自由权，实际却是走在违法的路上，留下了很多的罪恶。当前，网络暴力的受害者已从公众人物扩展到普通民众，严重影响了网络秩序和我们的正常工作生活，甚至造成了一些“社会性死亡”事件。因此，遏制“按键伤人”，向网络暴力说“不”，极为重要、极为迫切。三2023年3月7日，最高人民法院院长周强、最高人民检察院检察长张军分别向十四届全国人大一次会议作报告。两份报告均对治理网络暴力有所着墨，这也是网暴相关内容首次出现在最高检的报告中。随后，多位代表、委员纷纷就网暴治理建言献策，建议制定反网络暴力法，明确网络暴力的法律定义，完善网暴治理体系建设，用组合拳加大对网暴的打击力度，坚决惩治网暴“按键伤人”。惩治网络暴力行为，刻不容缓 图源见水印违法成本过低、“网暴”法律定义模糊、网络平台守土失责，代表委员都有提及，也带来了各自的方案。例如，全国人大代表，TCL创始人、董事长李东生在建议尽快出台反网络暴力法的同时，还建议建立网络暴力黑名单机制与监察执法体系。全国政协委员、广西壮族自治区人民检察院第七检察部主任韦震玲建议加大对网络平台的约束；全国人大代表、河北省新乐市检察院检察委员会专职委员陈莉娜建议法院和网络平台加强联动，以落实网络实名制为基础，强化技术监管责任为手段，保证网络安全和正常传播秩序；等等。而实质上，早在2022年11月，中央网信办就已印发了《关于切实加强网络暴力治理的通知》，强调加大网暴治理力度，进一步压实网站平台主体责任，以有效保障广大网民合法权益，维护文明健康的网络环境。2023年3月10日，还专门部署开展了“清朗·从严整治‘自媒体’乱象”专项行动。平台要依法发挥网络暴力预防作用 图源：人民日报最新数据显示，我国网民规模达10.67亿，人均每周上网将近30个小时。如此庞大的上网群体，少数网民“打个喷嚏”，都可能引发一场“暴风骤雨”。而针对少数网民的网络暴力问题进行专项立法，既是现实需要，也是民意呼声，非常必要、非常迫切。四网络世界与真实世界并行交融，任何人在网上的言行超过言论自由的合理边界，都将承担相应后果、付出法律代价。例如，“杭州女子取快递被造谣诽谤案”中，郎某某、何某某分别被以诽谤罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。“德阳女医生安某遭网络暴力后自杀案”中，三名被告人行为均因已构成侮辱罪，分别被依法判处有期徒刑一年六个月；有期徒刑一年，缓刑二年；孙某某有期徒刑六个月，缓刑一年。网络不是法外之地，不能任性而为。试图通过网络的“庇佑”在道德制高点上做他人的“裁判官”是不可取的。要知道，随便“按键伤人”，看起来只是漫不经心的“一人一句”，如果乘以巨大的基数，就会对受害人造成毁灭性的损失和伤害。而任何触碰到法律红线的行为，也都将会得到相应的处罚和严惩。海明威在《丧钟为谁而鸣》中说：“所有的人其实就是一个整体，别人的不幸就是你的不幸，不要以为丧钟为谁而鸣，它就是为你而鸣。”网络时代，没有谁可以真正置身事外。如果网络暴力大行其道，今天的围观者，明天很可能就会成为受害者。任何人都可能成为网暴的受害者 图源：pixabay舌虽无骨，亦能伤人，文不能言，字字诛心。作为新时代的网民，我们在面对参差不齐的网络信息时，切忌随波逐流、人云亦云、跟风起哄。即使发表个人认为正确的观点，也要在按下发送键前，认真掂量一下话语的轻重，以避免主观先行、过激表达，给他人工作生活造成困扰。随便“按键伤人”，害人害己。为了追求流量，动辄就以“善良”为武器，以偏狭的仁义道德为准则，甚至弃之真相于不顾，以众怒之名大肆口诛笔伐，这不是正义，而是自媒体行业的悲哀。自媒体时代，保持头脑清醒才是王道。明辨是非，坚持做到不造谣，不传谣，不寻衅滋事，不威胁恐吓，才能做好自己，让自己走得更远。拒绝网络暴力，就是守护我们的良知。遏制“按键伤人”，就是在捍卫我们免受伤害的权利。但根除网络暴力、杜绝“按键伤人”不是一时、一地、一家之事，专项立法过程复杂、尚需时日，整治网暴还须多方协同、多措并举，更离不开亿万网民的自律和努力。毕竟，在雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的！