俄乌冲突1年，俄伤亡巨大，国内始终没内乱，根源出在苏联体制上

【资料图】

今天我们讲一个心理学家的逃避自由理论和俄罗斯现在之间的关系。讲到俄罗斯的局势，我说过俄罗斯现在整体还是稳定的，民众并没有出现一触即溃或者俄罗斯崩盘这样的状况。有朋友对此不解，说你是俄粉？怎么又站在俄罗斯一边说话了？在这里我想说一下，不是俄粉乌粉的问题，是基于我的知识结构，我得到的信息给大家做了一个分析并不存在站队。说的事就是信则有，您觉得相信就相信，不相信也可以找过反例，其他的不同的想法来论证，或者证明我说的是不对的，这里面做视频也没有完全的对完全的错，就是根据我的理解和大家一些分享。

分享之外，我还是想更深入的跟大家探讨一下，说为什么俄罗斯现在状况是基本稳定的，为什么说俄罗斯人一看有人孩子在前线死了，为什么不全社会去闹起来，这就是俄罗斯社会，甚至好多社会的一个状况，叫主流思想或者说集体主义。大家都在那儿过，俄罗斯讲的是部分动员，虽然去年有征召令或者说经济方面有所受损，但也不是说所有人正常的生活都过不下去了。

就是以前挣5000，现在挣4000，或者说以前退休金高点，现在退休金稍微低点，他是每一部分都是部分的受损不是全部受损。而大家还是正常的上班，公司也没有倒闭，虽然有些外企像麦当劳或者是把产业卖给俄罗斯了，俄罗斯有人接盘里面员工如果不被裁的话，还是在那儿工作，就大家正常社会的步调是这么保持着，这里面人都有一个不是说居安思危这样的状况，而是说既然能这么过着，既然和之前也差不多，用句不好的话来说，就像温水煮青蛙一样，温温的，谁愿意跳出来？而整个社会主流，或者说不是全部，至少90%以上的人可以这么正常的生活，那大家谁起来去闹。

个体对于主流的这种追逐或者是跟从，各个社会都是这样的。说某个英雄像侠客一样侠肝义胆改变一切，这是在武侠小说里面，武侠小说是成人童话，社会的发展不是童话。这就是整个主流意识在俄罗斯是爱国主义的，集体主义的。部分动员有些人受到影响，很多人是没有受到影响。对富人来说，更是另外一个事儿了，游艇没收一个，钱没收一点还好，大部分钱还在自己兜里还在手里，这是第一个状况。

第二个原因，是一个社会心理。有一个心理学家叫埃里克弗洛姆，他出生于1900年1980年去世，是特别有名的一个美籍的犹太学者，他有一个理论就是叫逃避自由。说起自由来大家都觉得很好，但是有些群体有些文化里面，你给他好多自由选择的空间，他反而不知所措。比如有一个集体就像在一个庄园，大家工作就按部就班不用考虑很多，上班下班吃喝拉撒睡都有固定的一些安排，挺好的。但是一旦这种自由状态没人管的时候，反而有些人觉得，我好孤单呀、我好害怕呀、我好担心呀，就是每个人对自己负责，这是自由的一个组成部分，但是有些社会如果这么多年是缺少自由的话，那么他这么下来就觉得那样不太好吧。

叶利钦时期就是这样，叶利钦时期俄罗斯社会太自由了，有一帮俄罗斯人跑到了德国，在聊天的时候就说我们之前被关在动物园里，有吃有喝觉得我们想放出来自由，但现在放出来自由了吃喝找不着了，我还是回笼子里面去吧。也就是某种程度上来说，自由意味着孤单、意味着奋斗、意味着某种不安全感，像俄罗斯当年什么农奴制，大部分人是农奴就是没什么自由，但是一日三餐还是能吃到的，虽然吃的不好。后来是苏联的体系，苏联的体系也是每个人都有单位，都有组织，这样的状态一直下来，就是大家习惯了有集体这么一个状态。因此，你要一个人出来说：我要和他们不一样，我要去和主流的这些不一样，对他们来说是很难的一个事儿。

这是一个社会心理，所以这些如果理解了就会想，假如我们其中某个人处在俄罗斯，还在上班可能就想，普京打仗是在打仗，乌克兰那边跟我又有什么关系？这时候人一开始面对一件事情，我们讲了温水煮青蛙，一开始面对这个事情很激烈，如果不跳出去，那么在里面慢慢的都打了一年了，今天看新闻，明天看新闻，看了一年了，还是乌克兰这点事儿，大家都疲了。

不仅是在俄罗斯，在美国也是这样，你看看美国英国的媒体的头条，一打仗的时候，头条二条、三条、四条、五条，全是乌克兰的事儿，现在美国发生一个枪击，甚至某个演员去世了，都能排在乌克兰战士的前面。这就是说打仗也这样疲了，大家觉得就这样吧，反正短时间内也改变不了什么。陷入这种状态，就意味着社会在某种程度上还能稳定，还能维持。而俄罗斯在前线只要不出现什么大的问题，也就是说现在的战果他要保持住，还是有可能的。