私人沟通与公共表达（下）——打造数字孪生是谋划县乡发展的现实契机（一百六十九）|环球关注

【资料图】

屡屡有评论说起，不能把网评变成网暴，网评是发表意见，网暴就成了人身攻击了。何况说话要有事实依据，没有事实依据，凭着自己的喜恶胡言乱语，搞所谓的“实名举报”，或者不分青红皂白主动攻击自己平时有偏见的社会群体或个人，毫无疑问的就是网暴，就是寻衅滋事、扰乱治安。在线下寻衅滋事需要承担法律责任，线上也一样，只能是条件还不成熟情况下的暂时乱象，这种混乱长期持续会逐步影响社会稳定和国家安全，早晚需要从根子上予以铲除，避免隐患。 互联网不是法庭，不能要求他事事时时都讲证据，守规矩。但是不讲证据就无法形成逻辑上的合理性，给自己埋下问题隐患，或早或晚就会暴雷。在网络上，经常有人给我写信，受谁谁谁欺负了，要求“青天大老爷”或者“县长大人”主持公道，伸张正义。有很多时候，一听都是他的理，仔细问几句再看，或者要证据没证据，或者只捡对自己有利的说，或者根本不敢提事情的最初起因。所有的矛盾冲突，能够依照法律办事又证据翔实可依的，必须也一定得按照法律规定严肃处理。可是难就难在没能够上依法处理的底线，而矛盾又实实在在发生了并对其中一方造成至少情感上的伤害。不可否认有实实在在的村霸恶人欺负普通村民，但绝对不是普遍现象，甚至连一定的比例都达不到，更多的是两家人家长里短的矛盾衍变成线下的冲突甚或殴斗，线上的单方或相互攻讦。因为有了线上渠道，又不用负法律责任，就到处举报、顺手为之。像以前一个相声段子说的那样“一张邮票八分钱，让你恶心大半年”。 能够私信给我单独聊天的还是能够把握好私人沟通与公共表达界限的，他知道有些事不适合在公共区说，也不想被别人讨论，担心有人抓住机会施以网暴。也总有不顾别人的体验与感受，只顾自己发泄，哪管什么公共边界的人，你说应该支持地摊儿经济，他就说城管不让摆摊儿，你说要合规停车，他就说交警收他200元停车费，修了那么多的路看不见，自己家门口三米没修就骂娘……不管是拿着些小聪明绕着弯子想出口气，还是揪住一点瑕疵就“大鸣大放”，都不是网络社会的主流，也更不是现实社会的真实情况，原本不需要拿出来公开讨论。但是不管私信还是公开的回复，我都在努力讲“换位思考”，讲桐城的“六尺巷”故事，希望能够在一定的范围内起到效果，让他能够懂得“解铃还须系铃人”的道理，很多问题，求人不如求己，自己通透了，世界就清朗了。 网络的充分发展，给了公共表达极度自由和巨大的空间，却没有给网络参与者足够的公共表达底线的教育和警醒，加之个别公共服务人员的失职渎职，甚至是故意而为之，产生了很多本该放在私人沟通领域里的错误的公共表达。很多迹象说明，其所表达的需求还是有一定客观性的，为此，能否在公开的互联网之外，尽快建立一个需求与权力之间准确对接的互联网私域沟通渠道，让私就是私、公就是公，让抱怨像静脉血一样通过静脉回脏器专门处理，再把滤清过的血液通过心脏送往全身，确保肌体健康。 民联网的县域一体数字孪生平台，因为其全实名、全孪生的特点，可以精确对接权力去解决基层需求，将会在未来互联网发展中起到越来越重要的作用。 （感谢@婉琳在“公共表达”方面给予的建议！）更多“王县长聊振兴”之打造数字孪生，推动社会经济发展和乡村振兴的经验与观点，在顶端新闻搜索“浚县王洪涛副县长”，共同打造民联网的城乡一体化数字平台。