天天百事通！故意推倒摩托车老人去世，车主起诉老人继承人案周五开庭

顶端新闻记者 杨晓妍/文 受访者供图

2022年6月，上海陈先生的摩托车在小区停车位上被一位患有精神障碍的老人故意推倒，损失上万元。事发后老人和家属拒不赔偿，他选择曝光监控并通过法律途径维权。

陈先生提供监控画面显示，2022年6月25日老人曾推倒摩托车

(资料图片仅供参考)

警方曾在8月立案，但2023年1月24日，老人因病离世，2月5日，该案终止审理。2月20日，车主陈先生正式对老人的继承人，也就是其儿子发起民事诉讼。

3月21日，陈先生告诉顶端新闻记者：“今日接到法院通知，起诉继承人案将于本周五3月24日下午2点在上海市浦东新区人民法院开庭。”

传票显示3月24日14时将对该案开庭审理

故意推倒摩托车后7个月，老人离世

2022年6月25日，上海陈先生的红色摩托车停在小区车位时被推倒，“那是我在那个小区搬家的第一天，我白天将摩托车停在小区楼下车位，晚上8点从窗户往下看车居然倒在地上。”

2022年6月25日晚，摩托车在车位上倒地

陈先生第二天查看监控，发现小区内一老人系故意推倒摩托车，“车子是2021年我6万元购入的，约重300斤，倒地当天没有刮风，我好奇车为何会无故倒地便看监控，发现是小区内一位老人故意推倒的。”

经检查，车辆挡风玻璃、车把等多个地方均有受损，随后陈先生报警，当地警方与陈先生曾尝试联系肇事老人及其家属进行协商，但对方并未正面回应，陈先生决定坚持追究其刑事责任。

6月27日，陈先生将老人推倒摩托车视频发布在网络，引发热议，“警方再次联系我，做了笔录，29日老人被民警带走调查。”

4S店向陈先生出具维修估价单

陈先生将车辆送去4S点定损，定损单显示，维修估价16704元。事发后两周，陈先生决定搬离该小区，“8月浦东分局鉴定意见通知书显示，损失项目估价9547元。”

7个月以后，2023年1月28日，陈先生经社区民警告知，肇事老人在该月24日已离世。

老人离世后，陈先生向继承人提起民事诉讼

2022年9月23日，浦东分局曾向陈先生提供了老人的精神鉴定意见通知书，“结果是其患器质性精神障碍，但是具有限定刑事责任能力，有受审能力。”

当地警方曾对老人进行精神鉴定

2022年10月21日，该案件由上海公安机关移交到至当地检察院，11月22日，检察院向法院提起公诉，“12月2日原本是视频开庭的时间，我以为快要看到光明了，但书记员几天前突然电话告知我开庭取消了，说老人没有手机，无法参加视频开庭。之后，又因疫情防控、老人身体不适合开庭等解释延期。”

老人去世后，刑事裁定书显示本案终止审理

当地警方以老人涉嫌寻衅滋事为由立案调查，据陈先生了解，2022年12月13日检察院批捕后，老人被拘押至看守所，2023年1月3日，老人因病取保候审后被送至医院治疗。

陈先生向顶端新闻记者讲述，事发至老人去世前，推倒摩托车老人态度强硬，拒不赔偿，监护人(继承人)也从未露面。“后来，我从民警处得知，老人于今年1月24日去世了。其实12月听说她感染新冠的时候，我就有了不好的预感，没想到还是没等来开庭。老人去世后，上海市浦东新区人民法院最终做出‘终止审理’的裁定。”

维权7个月，陈先生经历了搬家、网暴等事件，仍未等到维权成功的消息，他感到有些无奈，“维权的几个月，我承受了巨大的压力，面对舆论旋涡中的不同声音，我被迫搬离了小区，维权成本也早已远远大于实际损失，老人去世后我拿到了刑事案件的终止裁定文书，后续民事赔偿部分，我决定向老人的继承人另案起诉。”

车主：3月24日将开庭，会维权到底

老人离世之后，陈先生开始网络维权，并对相关进展公开在其社交平台账户上，与此同时，网络上的负面声音也让他感到不好受，“有人会私信我说，有钱买几万的摩托车，却要因几千元和老人计较，又或者质疑我维权为了博流量。”

“人都离世了还在计较”的争议至今仍经常出现在陈先生的帐号评论区，但他决定维权到底，“家人曾想让我放弃，外界的压力也会让我失眠，我甚至专门进行了体检，我更希望我的举动能影响一些人，面对侵权时勇敢应对，不要退缩。”

3月21日，陈先生告诉顶端新闻记者：“今天收到了上海浦东新区人民法院的通知，案件将于24日14时开庭审理。”

自2022年6月案发至今，陈先生本意为坚定维护自身权利，却没想到会经历当事老人去世、案件终止审理、重新上诉等一系列事件，如今即将以起诉继承人的案件参加庭审，陈先生心里五味杂陈。

“我将会准备好所有的证据材料，调整好心态，虽然最后开庭继承人仍有可能不会出庭。”陈先生告诉顶端新闻记者，他已于3月18日寄送了视频补充材料和相关说明。据陈先生提供的上海浦东新区人民法院传票显示，本案案由为被继承人债务清偿纠纷。

21日下午，顶端新闻记者多次拨打上海浦东新区人民法院电话，咨询该案件庭审是否公开等相关情况，电话未能接通。记者多次尝试询问了解老人继承人关于该案件的相关情况，截至发稿前未联系上。