海涛评论：泽连斯基是个好演员

人们常说，历史是人民写的，然而我在史书上很少看到人民的名字。

(资料图片仅供参考)

每个时代留下名字的，只有极少数人。比如秦灭六国一统天下，创造这一历史的人物，我们只记住了秦始皇等少数几个人。

唐诗宋词那么好，它们的作者几乎全是当时的精英。你要说他们是人民或代表了人民，我是不服气的。但即便是这些精英，也无力铸造历史，更多是随波逐流。

人无头不走，鸟无头不飞。历史的关键时刻，往往是那么少数几个人起到了重要作用，他们或被称为英雄或被称为奸雄。每当读到他们的故事，我就觉得历史很可能是这些人创造的。又由于他们的出现极其偶然，历史也因而极具偶然性。

触发这番感慨的是，今天看到《时代》杂志将泽连斯基评为2022“年度风云人物”。在此之前，他已不止一次作为新闻人物出现在这本杂志的封面上。

泽连斯基无疑正在“创造历史”。他的表现，既让“战斗的民族”始料未及，也让欧美国家始料未及。他让轻视他的人付出了代价，他让不看好他的人改变了看法。目前来看，他不仅影响了乌克兰的历史走向，甚至对世界的格局也产生了重大影响。

《时代》对泽连斯基的坚守表达了赞扬和“意外”——当大兵压境的时候，如果泽连斯基跑路，反而不会让人意外。因为，之前认怂的“大人物”太多了。远的，当年希特勒的军队大兵压境的时候，欧洲很多国家的元首选择了跑路;近的，由于美军的放弃，塔利班席卷阿富汗，阿富汗总统仓皇跑路，很好地演绎了什么叫烂泥扶不上墙。

泽连斯基为何能够留守并稳住阵脚，《时代》给出的一个原因是他的演员出身。那么多富有经验的所谓政治家或政客却临阵逃跑，为何一个演员能够稳住?因为演员比政客更愿意照顾“观众”的情绪也更善于把握“观众”的情绪——这是他们吃饭的本事。

演员，尤其是当年撂地摊的演员，留住观众是有饭吃的前提，打动观众是他们的必修课——这就要求他们更善于“表演”。政客则不一定需要这个本事，他们所谓对选民负责很多时候只是竞选时的口号，其中不乏忽悠。忽悠作为一个重要本领，在和平时期基本上够他们用了，可是一旦风云突变大兵压境，很可能就不知道怎么忽悠了。

在成为总统之前，作为一个在文艺界谋生的人，泽连斯基没有从政经验。然而，一个演员之所以是演员就在于什么角色都可以演的。当战争到来的时候，他在努力演一个战时的总统。他没有从军的履历，但他努力演一个三军统帅。

事实上，在当演员的时候，泽连斯基确实在电视剧中演过总统。他后来真正成为总统，可以看成他把总统演到了现实中。

声情并茂地背诵台词，是一个演员的基本功。泽连斯基通过视频演讲，直通多个国家的议会，公关效果绝对比那些从政经验丰富的政客要好。泽连斯基还利用社交媒体展现自己的形象——要说把个人形象展现到最佳，那更是演员的看家本领。你看娱乐杂志封面上的那些演员，哪一个不善于此道。

之前很多人蔑称泽连斯基是个“戏子”。

我实在不理解有些人为何蔑视“戏子”，只要不偷不抢不偷漏税不聚众淫乱，演员靠颜值靠演技吃饭，不比任何行当低下啊。

演员把总统这个角色演得很好，并非只有泽连斯基。在美国干了两届总统的里根，也曾混迹好莱坞多年。所以里根也善于表演，演讲或者说声情并茂地背台词是他的基本功。他在1983的一次演讲中，抛出了“星球大战计划”，成功把苏联给带入了戏，或者说带进了沟里。

苏联解体的原因很多，演员里根高超的演技，应该是其中一个吧。

很有可能，泽连斯基的演员本色，是他在关键时刻临危不乱的关键因素。让我们回望战争刚刚开始时候的一些细节——

战争刚刚爆发，2022年2月24日，英国首相约翰逊便在演讲中表示，愿意为泽连斯基的流亡政府提供帮助。2022年2月26，华盛顿邮报消息，美国当局准备帮助乌克兰总统泽连斯基离开基辅。

泽连斯基拒绝离开，强调“我将留在首都，我的家人也在乌克兰境内”。

在几乎全世界都不看好的情况下，泽连斯基认真地把总统的角色“演”了下去。一直演到了今天，演到赢得了越来多人的尊重，演到改变乌克兰历史，演到可能改写世界格局。

工人演好工人，老板演好老板，战士演好战士，总统演好总统，这都是“职业精神”。

人生如戏，全靠演技。这句话其实可以注入深刻的内涵。