苏北网
当前位置:首页>热点 >

樱花树下“一树一网红”被吐槽,“霸街”式拍照该管吗? 天天消息

时间 2023-03-14 13:46:14 来源:顶端新闻  

近期,上海各大公园绿地樱花盛放,许多“网红”身着盛装,带着反光板、梯子或凳子等,长期占住一棵树拍摄。在辰山植物园和顾村公园,樱花盛放期的周末几乎“一树一网红”,还有人将梯子搭在道路中间拍摄,其他人经过时只能不断避让。无独有偶,“网红”街拍扎堆的安福路,近日也被附近居民吐槽上了热搜。

对这类“网红”拍摄行为,有人质疑其占用公共资源,附带了商业目的;也有人认为拍照者没有直接妨碍他人,普通游客也可以在公园和街头盛装拍照。在公园、街道、广场等公共空间,“霸树”“霸街”式拍摄究竟该受限吗?


(资料图片仅供参考)

“霸树”式拍摄引争议

近两周的周末,记者曾分别前往辰山植物园和顾村公园,发现今年樱花树下的盛装拍照者特别多,不少人都是“全副武装”:扛着专业相机的摄影师是标配,旁边还有人帮忙举反光板。与往年相比,半人高的梯子、凳子是今年集中出现的新道具。被拍者往梯子上一站,瞬间就比人群高出一大截,摄影师站在地上仰拍,常常一拍就是好几个小时。沿着公园的樱花大道往前走,几乎每株树下都搭着梯子、凳子,被“网红”们占据。

这样的拍摄方式,引来不少游客吐槽。原因之一是拍照者站在梯子上与树“融为一体”,其他游客想拍一株无人遮挡的完整花树几乎不可能;其二是拍照者在花树前一拍就是数小时,丝毫没有给其他游客“让位”的意思。还有游客认为,一些在树下拍摄的“网红”是自媒体博主,其拍摄带有商业目的,这类商业性拍摄应该和普通游客有所区分,不应过度占用公共资源。

有拍照者采下樱花含在唇边拍摄

也有人对这类拍摄行为表示宽容,认为除了商业性的“网红”式拍摄,也有普通游客盛装后请摄影工作室过去拍照。并且,喜欢拍照的人在树下多拍拍是个人自由,并无大不妥。

不过据记者现场观察,有拍照者将梯子搭在了辰山植物园樱花大道中间,令周末原本已颇为拥挤的樱花大道上的行人不得不左右避让;在辰山植物园和顾村公园,都有拍照者用手拉住花枝拍照,或者采下一朵樱花含在唇边拍摄,对花树形成了一定程度的损伤。

划区、划时段收费可行吗

不论拍照者初衷如何,“一树一网红”的确令不少人反感,公园管理方是否可采取相关措施规范此类行为?

曾就职于公安系统的市民诸晓蕾提出,既然游客有登高拍照需求,园方可以在樱花树下做几个踏步式的彩虹色楼梯放在指定区域,引导游客在此排队拍照,每组游客拍5-10分钟后换人。如果这样的方式还满足不了需求,可以再去指定区域付费拍摄;外企职员杨女士认为,“网红”占树拍照确实影响观感,园方可以开辟一个“不许拍照区”,只供普通游客赏花和手机拍摄,禁止“全副武装”的拍摄团队进入此区域。还有人提出,可以约定每天9:00-16:00为非商业拍摄时段,“网红”们可在这一规定时间段外拍摄。

这些建议可行吗?记者就此采访了多家公园。顾村公园相关人士表示,“网红”无处不在,无论是在公园还是安福路、武康路周边,几乎都有类似问题,管理上也有一定难度。园方会及时研究这一问题,同时也希望园内更大面积的中樱开放后游客进一步分散,“霸树”拍照引发的争议会有所缓解。

顾村公园早樱盛开,吸引众多游客观赏

上海植物园相关人士坦言,对拍摄行为区别式对待最大的难点在于,园方很难界定“网红”商业拍摄和普通游客拍艺术写真之间的区别。一旦以商业和非商业拍摄为界限决定收费与否或划分时间段,很容易引起园方和游客之间的矛盾。该人士表示,“霸树”拍摄是一种只考虑自己、不顾及他人需求的不文明行为,更多还是从文明游园的角度加以约束。如果拍照者确有损害花草树木的举动,园内志愿者及安保巡逻人员会予以劝阻。

“霸树”拍摄有损审美观和公益性

绿化行业相关人士告诉记者,目前对此类行为约束可参照的标准主要是《上海市公园文明游园守则》(以下简称《守则》)。

记者查阅最新版《守则》发现,《守则》第二条规定“不践踏、攀折、损坏园内植物”,第五条规定需自觉维持游园秩序,“不开展影响、伤害他人或阻塞交通的活动”,第七条规定“不在园内及出入口进行设摊、兜售、张贴散发广告等经营活动。”对照之下,“网红”占树拍摄有损坏植物、影响他人和阻塞交通之嫌,但很难直接与设摊、兜售、张贴散发广告等经营活动直接等同。

北京青蓝文旅规划院院长、中国城市科学规划设计研究院旅游总规划师马牧青认为,无论是公园里的“霸树”拍摄,还是安福路上的“霸街”拍摄,其最终结果都是“霸屏”,与社交媒体的助推大有关系。此类拍摄,涉及审美观、公益性和隐私权问题。

3月4日,辰山植物园早樱开得正好

“如果说‘人面桃花相映红’体现的是人与自然的和谐之美,密集的高梯子、反光板、大炮筒相机则打破了公园的自然与宁静,这是审美之忌;公园和街道是公共空间,因一己之私利长时间霸树拍摄,侵犯了别人的赏花权,有损公共空间的公益性。” 马牧青表示,“网红”们以营利为目的的拍摄、直播等发布到社交平台后,有时还会直接或间接地构成对别人隐私权的侵犯。对此,有必要重温费孝通提出的“各美其美、美人之美、美美与共、天下大同”,世之万事,应以和谐为美。

标签:

相关阅读RELEVANT

  • 版权及免责声明:

内容搜集整理于网络,不代表本站同意文章中的说法或者描述。文中陈述文字和内容未经本站证实,其全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不做任何保证或者承诺,并且本站对内容资料不承担任何法律责任,请读者自行甄别。如因文章内容、版权和其他问题侵犯了您的合法权益请联系邮箱:43 520 349@qq.com 进行删除处理,谢谢合作!