樱花树下“一树一网红”被吐槽，“霸街”式拍照该管吗？ 天天消息

近期，上海各大公园绿地樱花盛放，许多“网红”身着盛装，带着反光板、梯子或凳子等，长期占住一棵树拍摄。在辰山植物园和顾村公园，樱花盛放期的周末几乎“一树一网红”，还有人将梯子搭在道路中间拍摄，其他人经过时只能不断避让。无独有偶，“网红”街拍扎堆的安福路，近日也被附近居民吐槽上了热搜。

对这类“网红”拍摄行为，有人质疑其占用公共资源，附带了商业目的;也有人认为拍照者没有直接妨碍他人，普通游客也可以在公园和街头盛装拍照。在公园、街道、广场等公共空间，“霸树”“霸街”式拍摄究竟该受限吗?

(资料图片仅供参考)

“霸树”式拍摄引争议

近两周的周末，记者曾分别前往辰山植物园和顾村公园，发现今年樱花树下的盛装拍照者特别多，不少人都是“全副武装”：扛着专业相机的摄影师是标配，旁边还有人帮忙举反光板。与往年相比，半人高的梯子、凳子是今年集中出现的新道具。被拍者往梯子上一站，瞬间就比人群高出一大截，摄影师站在地上仰拍，常常一拍就是好几个小时。沿着公园的樱花大道往前走，几乎每株树下都搭着梯子、凳子，被“网红”们占据。

这样的拍摄方式，引来不少游客吐槽。原因之一是拍照者站在梯子上与树“融为一体”，其他游客想拍一株无人遮挡的完整花树几乎不可能;其二是拍照者在花树前一拍就是数小时，丝毫没有给其他游客“让位”的意思。还有游客认为，一些在树下拍摄的“网红”是自媒体博主，其拍摄带有商业目的，这类商业性拍摄应该和普通游客有所区分，不应过度占用公共资源。

有拍照者采下樱花含在唇边拍摄

也有人对这类拍摄行为表示宽容，认为除了商业性的“网红”式拍摄，也有普通游客盛装后请摄影工作室过去拍照。并且，喜欢拍照的人在树下多拍拍是个人自由，并无大不妥。

不过据记者现场观察，有拍照者将梯子搭在了辰山植物园樱花大道中间，令周末原本已颇为拥挤的樱花大道上的行人不得不左右避让;在辰山植物园和顾村公园，都有拍照者用手拉住花枝拍照，或者采下一朵樱花含在唇边拍摄，对花树形成了一定程度的损伤。

划区、划时段收费可行吗

不论拍照者初衷如何，“一树一网红”的确令不少人反感，公园管理方是否可采取相关措施规范此类行为?

曾就职于公安系统的市民诸晓蕾提出，既然游客有登高拍照需求，园方可以在樱花树下做几个踏步式的彩虹色楼梯放在指定区域，引导游客在此排队拍照，每组游客拍5-10分钟后换人。如果这样的方式还满足不了需求，可以再去指定区域付费拍摄;外企职员杨女士认为，“网红”占树拍照确实影响观感，园方可以开辟一个“不许拍照区”，只供普通游客赏花和手机拍摄，禁止“全副武装”的拍摄团队进入此区域。还有人提出，可以约定每天9：00-16：00为非商业拍摄时段，“网红”们可在这一规定时间段外拍摄。

这些建议可行吗?记者就此采访了多家公园。顾村公园相关人士表示，“网红”无处不在，无论是在公园还是安福路、武康路周边，几乎都有类似问题，管理上也有一定难度。园方会及时研究这一问题，同时也希望园内更大面积的中樱开放后游客进一步分散，“霸树”拍照引发的争议会有所缓解。

顾村公园早樱盛开，吸引众多游客观赏

上海植物园相关人士坦言，对拍摄行为区别式对待最大的难点在于，园方很难界定“网红”商业拍摄和普通游客拍艺术写真之间的区别。一旦以商业和非商业拍摄为界限决定收费与否或划分时间段，很容易引起园方和游客之间的矛盾。该人士表示，“霸树”拍摄是一种只考虑自己、不顾及他人需求的不文明行为，更多还是从文明游园的角度加以约束。如果拍照者确有损害花草树木的举动，园内志愿者及安保巡逻人员会予以劝阻。

“霸树”拍摄有损审美观和公益性

绿化行业相关人士告诉记者，目前对此类行为约束可参照的标准主要是《上海市公园文明游园守则》(以下简称《守则》)。

记者查阅最新版《守则》发现，《守则》第二条规定“不践踏、攀折、损坏园内植物”，第五条规定需自觉维持游园秩序，“不开展影响、伤害他人或阻塞交通的活动”，第七条规定“不在园内及出入口进行设摊、兜售、张贴散发广告等经营活动。”对照之下，“网红”占树拍摄有损坏植物、影响他人和阻塞交通之嫌，但很难直接与设摊、兜售、张贴散发广告等经营活动直接等同。

北京青蓝文旅规划院院长、中国城市科学规划设计研究院旅游总规划师马牧青认为，无论是公园里的“霸树”拍摄，还是安福路上的“霸街”拍摄，其最终结果都是“霸屏”，与社交媒体的助推大有关系。此类拍摄，涉及审美观、公益性和隐私权问题。

3月4日，辰山植物园早樱开得正好

“如果说‘人面桃花相映红’体现的是人与自然的和谐之美，密集的高梯子、反光板、大炮筒相机则打破了公园的自然与宁静，这是审美之忌;公园和街道是公共空间，因一己之私利长时间霸树拍摄，侵犯了别人的赏花权，有损公共空间的公益性。” 马牧青表示，“网红”们以营利为目的的拍摄、直播等发布到社交平台后，有时还会直接或间接地构成对别人隐私权的侵犯。对此，有必要重温费孝通提出的“各美其美、美人之美、美美与共、天下大同”，世之万事，应以和谐为美。