英法威胁中国，要派“病号”航母拄着美国拐杖，到亚太来示威

最近英国政府发布了一份报告，其中第一次提到了“大陆对台威胁”，这篇报告的名称非常的繁琐，叫《安全防务与外交政策综合评估报告》。报告说明英国政府的态度正在发生变化，以前伴随美国搞所谓的“大国竞争”，在欧洲在亚太都可以有英国的存在，现在第一次把所谓的“大陆对台威胁”当成政府的观点亮出。

后面还有跟进动作，英法双方正在磋商，要把航母战斗群派到亚太，而且要组团来。如果按照英国、法国目前航空母舰的基本状态不理想。

(资料图片仅供参考)

法国航空母舰“戴高乐”是个独苗，从动力技术到打击能力与最初设想有重大差距。英国航空母舰亚太来了一圈以后，连舰载机都是租的、借的，而且在地中海出现了舰载机失误坠海的事故，说明状态也不理想。

如果两个国家合伙在亚太搞航母编队的部署，实际是相互搀扶着来亚太的两个“大病号”，必须要有美国的“拐杖”相互支撑。英国政府态度的变化是意料之中，因为美国说什么英国一定也会跟着说，关键是英法航空母舰来亚太，这个事情值得关注，曾经有过英法海上编队来亚太的自由航行的记录，但是把以前的小船变大船，这样存在感会明显增加。

英国的“里士满”号23型护卫舰很老旧，现在基本上是被淘汰的状态，也就3000-4000吨，在台湾海峡进行了所谓的“自由航行”，跟美国一起。法国的“花月”级也来过2000多吨，能力也不突出，据说，在南海被中国海军“押送”着离开，感觉不是太爽。英法护卫舰在中国周边存在感很弱，如果换成航空母舰，大编队大平台，有舰载机，存在感和以前相比会有明显的变化。在海上的存在感，通过媒体放大之后，对两国海上能力放大也能够起到一定效果。

英法要把“游行”变“实战”，要显示能力，之前小船在中国周边搞活动，谁都不会放在眼里，也就是几个捣乱分子，不会有太大的实战味道。如果把航母编队在亚太进行展示，特别是把美国舰载机，美国潜艇以及其他的美国要素全部加入其中，自己的航母虽然不理想，但是在美国几个“拐棍”的指导下，也能够勉强在亚太战略起来，跟之前护卫舰形单影只去比较，相比还有点大的进步。

航母战斗群在欧洲国家中不多，其他国家的两栖舰和 “闪电航母”，也没有太大区别，算不上航母，只有两个国家有隐身舰载机，4代半战斗机以及大平台，在亚太地区有活动的空间和能力。

在战略指导上，美国一定是进行了高调的撮合。既然美国在亚太要展开所谓的印太竞争，凸显印太军事存在，核心盟友就会在乌克兰那样趋之若鹜，美国一定会想尽各种办法，把两个国家海上作战能力向亚太拉拢。

英国之前也来过，号称二战之后最大一次海上巡航，也是跑到亚太。本来明明几天就可以到，路上却跑了很长时间，还在不同国家停靠用以显示存在，想让大英帝国的余辉让每个人都分享一点。

但是很不幸，无论是在地中海F-35B掉在海里搞“海底捞”，还是在亚太地区得了“新冠”，到处乱跑，存在感很弱，能力也没有显示出来。整个航母编队在南海也是在解放军的侦察监视押送下离开相关海域。

如果在美国的鼓动下，还有点所谓战略焦虑，但是真想形成独立的作战能力，太困难，首先：太远，远隔万里把自己航母编队向亚太地区进行转移、护航，包括其他的保护工作，现在得分并不高；其次，在亚太地区要想进行维护和补充，难度也非常大。虽然美国利用盟友非常积极，但是关键盟友不争气。英国航空母舰出的问题都不用说了，估计网上调侃特多，螺旋桨掉了，漏水了，主轴断裂，到现在舰载机还是个缺失状态，再加上法国“戴高乐”号状态也不理想，下一代航空母舰也在计划之中。

如果能够把目前“残羹剩饭”相互聚拢，形成一个大的混合模式，在中国周边也或多或少的能够形成以美国为主导，以铁杆盟友作为补充的方式，但是含金量都不高，以后就会知道在中国周边进行各种自由航行有多困难，小船小炮给出的感觉，估计跟航空母舰到达没有太大的区别，在中国周边管事越多，自己的麻烦就会越多。