媒体评论：让“跪地求水事件”再飞一会-环球时讯

3月28日，宁夏灵武马家滩村一位林场主跪地求供水的视频引发关注，视频中男子称自己承包万亩林场用于植树治沙，却因附近煤矿没能按约供水面临断水。3月29日下午，涉事煤矿就供水事宜与林场主人孙先生协商，目前该商谈已经结束。3月29日晚，当事人孙国友之女向媒体表示，目前林场仍未恢复供水，也没有得出解决办法。

(资料图)

跪地求水事件触发了很多人的愤怒情绪。如果真按孙国友所言，那就是一个热心环保的公益人士因为煤矿公司不履约供水，无奈坐等树木枯死的故事。“好心得不到好报”是最初在舆论场蔓延的基调。然而，随着事件的发酵，更多信息加入其中。

濒危物种基金提出两点意见，第一，种树的地方是毛乌素沙漠，孙国友所种植的树木不是治沙，是把抽水机安放在沙漠，无尽地破坏地下水和荒漠生态；第二，孙国友种树的地方原生植被很好，他们是在这些植被的空隙处挖坑种树，这对地下水是一种掠夺，可能导致原生植被的破坏，导致荒漠变沙漠。

就跪地求水事件而言，分两方面看。一是孙国友与煤矿公司达成的供水协议，该协议是否按期实际履行，这涉及诚信和违约问题。指煤矿公司有违法记录也好，没有良心也罢，归根结底都不是孙国友与煤矿公司的争议焦点，孙国友向媒体披露此事的主要诉求就是希望煤矿公司按约定供水。这与他在承包的林场种什么树、树是不是真有治沙功效没什么太大关系。

从孙国友向媒体提供的供水协议来看，甲方是双马煤矿筹建处，这说明当时双马煤矿还没有真正设立，如今双马煤矿设立成功，这份协议效力自然及于后者。但是，协议没有约定供水时间，仅有一段“依据《××可行性报告》的有关叙述”，经双方协商达成协议，故而外界无从得知供水时间实际是多久。

不过，即使不知道时间，双方也有约定“此协议签订后，如单方违约，赔偿对方经济损失”。所以，供水问题在法律上恐怕并不复杂，只要获知具体的履约时间，守约方即可以请求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

目前，当地政府有关领导已经去了现场处理协调此事。值得注意的是，当地政府在协调的过程中，要秉持依法行政，不能按闹分配，亦不宜仅仅因为舆情或抽象的“环保”问题就草率宣告合同无效，对争议双方作出“安排”，否则有公权力过度扩张之嫌。

另一方面就是孙国友所种植林木实效的问题。除濒危物种基金外，还有专业人士(怪博士李雷)指出，在荒漠种高大乔木可能本身是一个错误策略，高大乔木一个严重问题就是：对水需求量特别大，哪怕种起来，也会对当地的地下水产生严重的影响，像孙先生种植的乔木，需水量大，必须抽地下水来灌溉，一旦缺了人工灌溉，树木很快枯死，当地沙化继续恢复甚至加剧。究其原因还是当地的环境不适合高大乔木生长，这种地方，其实种草才是更好的策略。

不同意见是不是有道理，需要有关方面进一步论证，环保固然重要，但同时也是一个专业和科学问题。不被“环保”挑动了情绪，是观察“跪地求水事件”的应有姿势。

此外，一家注册资本1.2亿，实缴1.2亿、名为宁夏狼马生态建设开发的公司法定代表人为孙国友，该公司经营范围为生态农业综合开发、防沙治沙等。

目前尚不能确定此孙国友是否为彼孙国友，但该公司持股8%的股东名为孙悦，正好与孙国友之女同名。同时，如果仅以关键词“孙国友”与区域“宁夏回族自治区”检索，则只有狼马公司的法定代表人孙国友。

倘若该孙国友真的为“跪地求水事件”的孙国友，则公众更应该克制对短视频当事人的怜悯，更应当就法律论法律，就环保论环保。​​​​