宁愿在大城市当房奴，也不回家乡的小县城，到底值不值得？

宁做鸡头也不做凤尾，虽然在大城市当的是“房奴”，但过得生活质量却要比在小城市高出不少，也正是因为这样，有舍就有得，大城市虽然辛苦一点，但总体来看依然是值得的。

往后几年，大城市和小县城之间的差距只会越来越大，很多人嫌弃大城市、觉得大城市不安逸，但即便是这样，大城市的人口还是越来越多，越来越多，为什么？

因为这里的机会更多，收入更高，你未来的可能性也就更大。

(相关资料图)

这些东西都是小城市所无法带来的。

大城市的房价高是事实，但大城市的房价为什么会这么高呢？那还不是因为有太多太多的人来到大城市了，即便大家都在抱怨大城市房价高，但身体依然很诚实。

因为未来的中国，其实就是“大城市的中国”，这是一个非常现实的问题，不管你是从公共建设、医疗、教育还是从商业上去衡量，大城市和小县城之间的差距，早已经被无情甩开了，可能永远也追不上。

很多人都会用西方欧美那一套，来说明大城市和小县城之间其实也没什么，但问题在于，我们并非是欧美，我们的经济结构和发达国家之间的差距，至少还有五十年左右，因此城乡之间的差异，在我们内部其实是非常严重的一个事情。

刘强东好几年前参加《开讲啦》时曾经说过这么一个真实的例子，刘强东给人大捐了一千多万，用作扶贫奖学金，专门奖励那些家庭条件一般的学生，后来过了很久，人大校长找到刘强东说，你那个奖学金真的很不好发，刘强东说为什么呢？我读书那会奖学金名额一个班里只有两个人，六七成都来自农村，大家为了奖学金名额争得头破血流，为什么现在没人抢了呢？

人大校长告诉刘强东，现在和你们那会早就不同了，现在但凡能上人大的，几乎全部都是来自城市的家庭，农村家庭占不到三成，所以就没什么人申请奖学金。

为什么会出现这样的情况呢？

寒门再难出贵子，不是说寒门的孩子不肯用功，而是在今天仅仅靠自己用功是不行的。如果你上的是北京四中，那么几乎意味着你上了清华、北大、人大乃至国外的名校，改革开放四十多年来，城乡之间的资源分化越来越严重，不仅仅是教育行业，医疗行业也同样如此。

同样的两个家庭，一个出生在农村、一个出生在大城市，这几乎就意味着两者的起点不同，一个出生在罗马这样的中心，一个出生在边缘地区，对后者来说，他仅仅是从边缘地区到罗马，至少都需要数十年的时间。

那么这和在大城市当房奴比起来，又怎么会不值呢？

小县城固然很美好，没有什么压力，但同样的，小城市的上限也不会太高，哪怕上限到了，小城市的医疗、教育资源、公共设施也远远不如大城市。

也许在大城市，你走几步就能够看到一个公园，就能够在下班放假后去跑步、去散步休息，但如果是在小县城，可能公园就那么一个，真正适合跑步的塑胶跑道，根本就没有。

而小县城的小学、中学当然也比不上大城市的小学、中学质量来的更高，大城市的人多，竞争也就更大，而竞争必然会导致进步，商业是这样，教育其实也是这样。

考虑到未来势必会继续分化的城乡地缘格局，今天我们在说经济增长奇迹的时候，多半说的都是为数不多的几个大城市，人在这些城市里，自然就能够轻而易举吃到增长红利，未来其实也是这样。

在经济本来就不是特别好的情况下，小县城的抗风险能力强，还是大城市的抗风险能力强呢？答案当然是大城市。

未来其实就只有两种人，一种是在大城市生活的人，一种是在小县城生活的人。就像日本一样，虽然日本的人口和老龄化危机愈发严重，但我们依然能够看到日本东京圈的人口越来越多，超级城市的虹吸效应愈发明显，中国未来大概率也会是这样。

随着老龄化的越来越严重，未来小县城的人口流出现象也会越来越多，年轻人由于缺乏新的工作机会，不管是有意还是无意，大概率都会去到大城市，而小县城呢？慢慢就会只剩下一些老作坊、个体户以及老年人。

哪怕是中小学幼儿园，未来小县城可能也会倒闭很多学校，至于原因，当然就是因为生源不足。

在这样的大背景下，小县城其实是越来越不值得回去。

唯一的优势，可能就是在小县城养老，空气好、水好，生活成本也足够低，是适合养老的最佳去处，这是未来小县城的发展状况。

其实我想每个人心里或多或少都有过隐居山林的念头，我自己也曾有过类似的念头，但正如同人是有欲望的一样，只要我们还有欲望，那就很难真的隐居山林，我们会想念大城市的烤肉、火锅、便捷的交通和环境，偶尔远离城市间的喧嚣当然是很美好的事情，但生活大概还是要生活在大城市的。

欲望就意味着你想要更好的东西，我也想要更好的东西，但更好的东西总是稀缺的，怎么办呢？这个时候就需要调动我们的主观能动性，去竞争、去索取、去努力，然后得到更好的东西。

不管是美食也好，还是居住空间也好，我们在满足欲望的同时，其实也在满足家人，而要实现这一切，最好的地方是大城市，而不是小县城。

end.

作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。