胡锡进：评兰州三岁煤气中毒男孩送医不治死亡事件

【资料图】

兰州一个三岁的孩子中煤气抢救不及时身亡，这非常令人悲伤。可想而知，孩子的父亲和亲人们有多么痛苦。父亲认为，疫情防控导致了孩子送医的耽误，在互联网上引起很大反响。

老胡个人倾向于相信，由于防控导致120、110反应比平时慢，那位父亲带孩子从出社区到进医院的过程比正常情况下慢一些，不排除是真实的，而为抢救孩子的生命，当时的每一分钟应该都很宝贵。客观说，各地防控不时有紧急就医受到拖延的极端例子，每次曝光出来都很轰动，各地政府对这样的情况应当说也都非常重视，不断加强封控期间的紧急就医保障，那些努力也都是真实的。国家还专门就此公布了不得在防控期间以任何理由拒绝接收紧急病人的规定。从全国范围看，防止因疫情导致就医耽误的努力在持续进行中，也应当说是有效果的。

但兰州这名三岁儿童的不幸死亡究竟是如何发生的，我们看到这个消息的悲伤和道义喟叹与对责任的认定还不能是一回事。社区里也都是很基层的人员，他们对紧急情况的反应水平到底有多高，当时到底造成了多长时间的耽搁，是否构成孩子未能抢救过来死亡的主要原因，需要很具体的取证和裁定。

不管怎么说，这个悲剧让一些人联想到防疫所产生的次生灾难这个长期争议的问题，互联网上出现针对这个问题的放大性批评，有情绪主导的因素，但恐怕是这个时期很难避免的。

我个人坚决主张精准防控，但我不希望围绕一个极端事件来讨论防疫政策的利弊。我相信，无论防疫松或者紧，极端的不幸事件都可能发生。那些事件往往由一些偶然因素和基层工作人员的执行能力缺陷而共同导致的，不能把它们作为对一个大政策做价值判断的依据。

非常同情那个痛失爱子的家庭，希望当地做好善后。另外，我觉得围绕责任的细节在公共舆论场上很难辩论清楚，因为那些辩论会卷入太多扩展性的社会态度和情绪。愿孩子安息，愿孩子的亲人得到安慰。