实践的价值 当前资讯

(资料图)

□朱春阳

关于实践的价值，国人最为普及的认识莫过于《光明日报》1978年5月11日刊发的评论文章《实践是检验真理的唯一标准》。在过去的四十多年里，这篇评论常常作为改革开放思想启蒙的起点而被我们津津乐道，重申了理论与实践的关系框架。理论与实践天生是一对“冤家”。理论一旦形成，就成为顽固的堡垒，一道又一道的护城河，时刻提防质疑与颠覆。实践则天生就是液态的，是一条河，也可以是一阵风，永远变化，一切都有可能。理论来自于实践，又必须接受实践的检验与修正。这是人人皆知的常识，但人世间的智慧却似乎又常常与之相悖离。所谓知行合一的理想，却常常败给了见机行事的现实。

天生感性的人类为何需要理论?理论的价值在于可以为实践提供一张关于经验的知识考查地图。千万人脚踏实地，也需要有人仰望星空，将千万人于经验丛林的摸索抽象为简单的、容易被识别的行动坐标。这样的方案，降低了试错的成本，提高了经验转化为解决问题的能力的效率，善莫大焉。但理论一旦具有超越实践的独立性，就会有自身的主体性，这样的主体性一方面是理论作为独立的裁决逻辑体系所具有的天性，也是理论作为社会衍生品而附加的傲慢与偏见。管理学中把这种情况称之为“路径依赖”或“核心能力的刚性”。人性的弱点在理论的生长过程中也被暴露无遗，欢喜于对实践指手画脚的快感，而执拗于理论对实践的俯视和轻蔑。有多少大家，最后的结论是推翻了自己穷其一生的发现。当自己亲手搭建的理论大厦顷刻间在自己或他人的手中分崩离析，这对于理论研究者来说是一件很难接受的事情。所谓权威，通常对理论创新者而言，就是一道道难以逾越的高峰，不仅难在理论的高度难以突破，更难在作为挑衅者而受到的压制。

然而，科学演进的动力机制恰恰在于坚持“实践是检验真理的唯一标准”。经验的长河暗流涌动，经验的丛林草木竞发，每一刻都在昭示着“变化”的魅力，也在反叛理论划定的活动范围。这样的活力恰恰是人类生命力的基本特征。何为科学精神?窃以为，科学精神就在于以经验不断检验既有理论，获得新发现和新知识，进而推动人类距离真理更近一步。如果脱离鲜活的实践经验，理论就失去了向真理演化的方向。而这样的理论实则是画地为牢，对人们的实践会形成极大的干扰和困惑。理论果真如此，就失去了应有的价值，这样的理论不要也罢，越少越好。

按照马克思的基本观点，任何两个事物之间的关系都是既对立又统一的，从来不存在只有一面的硬币。实践之于理论的关系也莫过如此。一个好的理论体系，通常是开放的，接受来自于实践经验的不断检验和修正，并能够与实践共同成长，形成良性循环。而作为实践的主体，人类也需要对理论有基本的尊重和敬意。实践是千差万别的，其经验背后的规律从来不是不言自明的，需要理论研究者一代代挖掘、沉淀，最终让其中属于真理的成分重见天日。理论为人类文明提供了进步的台阶，每上一个台阶，人类社会的文明程度就会更进一步。当人类文明不断进步，那些曾经成就人类文明高度的台阶也被一步步告别，在山底、在山腰，无不闪耀着彼时人类进步的光辉，值得我们为每一个新高度的达成向他们致敬。

今日所谈皆是常识。愿实践永远是检验真理的唯一标准。